Extinciòn del contrato. Vacaciones y SAC s/preaviso. San Luis

 
EXTRACTO GRATUITO

Extinciòn del contrato. Vacaciones y SAC s/preaviso. San Luis

EXP 106386/9---- CAMARA C.C.M Y LABORAL NRO. UNO DE SAN LUIS.

"A. GUSTAVO RUBEN C/ DIASER S.A. S/ COBRO DE PESOSLABORAL...

R.L. LABORAL 18 /2013.-

En la Ciudad de San Luis, a VEINTIUN días del mes de Marzo del año dos mil trece, reunidos en su Sala de Acuerdos los Señores Magistrados de la EXCMA. CAMARA CIVIL, COMERCIAL, MINAS Y LABORAL N° 1, DE LA PRIMERA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS Doctores: HORACIO GUILLERMO ZAVALA RODRIGUEZ (H), BEATRIZ TARDIEU DE QUIROGA y OSVALDO HORACIO SURIANI, fueron traídos para dictar sentencia en los autos caratulados: "A., GUSTAVO RUBEN C/DIASER S.A. S/COBRO DE PESOS EXPTE. N° 106386/9".-

Practicada la desinsaculación que determina el artículo doscientos sesenta y ocho del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia, resultó de ello que los Señores Magistrados debían votar en el siguiente orden: 1°) DR. HORACIO G. ZAVALA RODRIGUEZ (h), 2°) DR. OSVALDO H. SURIANI y 3°) DRA. BEATRIZ TARDIEU DE QUIROGA.-

Estudiados estos autos la Cámara planteó las siguientes cuestiones a resolver:

PRIMERA CUESTIÓN: ¿SE AJUSTA A DERECHO LA SENTENCIA APELADA EN LO QUE HA SIDO MATERIA DE RECURSO?.-

SEGUNDA CUESTIÓN: QUE PRONUNCIAMIENTO CORRESPONDE DICTAR EN DEFINITIVA?¿CUAL SOBRE COSTAS?.-

A LA PRIMERA CUESTIÓN, EL DR. HORACIO GUILLERMO ZAVALA RODRIGUEZ (h), DIJO:

A fs. 300/301 el Sr. Juez de grado dicta sentencia haciendo lugar parcialmente a la demanda condenando a la demandada a abonar los siguientes rubros: a) Antigüedad, b) Preaviso, c) Días descontados en julio/08 y d) Integración mes despido (julio/08).- Dicha sentencia es apelada por la actora y cuyos agravios fueron expresados a fs. 336/338, siendo el traslado contestado por la parte demandada a fs. 342/347.-

En el memorial de agravios citado -al que me remito brevetis causae- la actora centra sus criticas a la sentencia recurrida sucintamente en que no hace lugar a su reclamo de condenar a la demandada al pago de los rubros: a) Vacaciones sobre el preaviso y b) SAC sobre preaviso; objeta además el porcentaje en que el a-quo aplica las costas a las partes.-

La posición contraria es la de la demandada en su memorial de fs. 342/347 que doy también por reproducido en los todos los fundamentos que esgrime.-

En virtud de las posiciones de las partes expuestas supra y analizado las constancias y pruebas rendidas en autos considero que la conclusión a la que arriba la a-quo con respecto...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA