CONDE, CARMEN ELISA s/SUCESION AB-INTESTATO

• Fecha: 11 Julio 2018
• Número de expediente: CIV 050788/2016
• Número de registro: 210910302

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H 50788/2016. CONDE, CARMEN ELISA s/ SUCESION AB-

INTESTATO Buenos Aires, 11 de julio de 2018.- FG (fs. 126)

AUTOS Y VISTOS:

1. Llegan estos autos a fin de entender respecto del recurso interpuesto a fs. 117, contra la regulación de honorarios de fs.

   116.

2. Liminarmente, corresponde señalar que es criterio reiterado de esta Sala que la regulación de honorarios en los juicios sucesorios debe ser realizada cuando aquéllos finalizan, porque el artículo 6 de la ley 21.839 al referirse al monto del proceso, indica que debe contemplarse el interés económico en juego en su integridad. Por lo demás, sabido es que en los procesos voluntarios no resulta procedente efectuar regulaciones parciales a la luz de lo previsto por el art. 48 del Arancel (cfr. CNCiv., S.A., 02/12/2002, “S., O. s/suc.”, DJ, 2002-3-1088).

   Ante ello, dado que la integridad de la masa que compone el haber relicto y su valor real sólo se conocerán al concluirse el proceso sucesorio, será ésta la oportunidad en que deberán fijarse las retribuciones por los trabajos profesionales cumplidos.

   Ahora bien, este Tribunal ya ha admitido, en situaciones excepcionales que deben ser evaluadas para cada caso en particular, la procedencia de la regulación de honorarios en procesos sucesorios que no han finalizado; tal el caso en que resta inscribir uno de los bienes denunciados. Para así decidir, se dijo que, si bien los honorarios de los profesionales que intervienen en un proceso sucesorio deben ser regulados cuando el...