Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA, 23 de Agosto de 2018, expediente FBB 004764/2017/CA001

• Fecha de Resolución: 23 de Agosto de 2018
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA

Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 4764/2017/CA1 – S.I.–.S.. P.B.B., de agosto de 2018.

VISTO: El expediente nro. FBB 4764/2017/CA1, caratulado: “COCCIA, J.J., c/

Anses, s/ Reajustes varios”, originario del Juzgado Federal n ro. 1 de Bahía Blanca, puesto al acuerdo

en virtud de la apelación de f. 40 contra la sentencia de fs. 37/39.

El señor Juez de Cámara, doctor L.S.P., dijo:

1. A fs. 37/39 el juez hizo lugar a la demanda, dispuso la determinación del haber según las

   pautas establecidas en el fallo “Elliff”, difirió el tratamiento del pedido de reajuste de la PBU,

   admitió la excepción de prescripción interpuesta por la demandada, aplicó el precedente “Spitale”,

   impuso las costas por su orden (ley 24.463: 21) y difirió la regulación de honorarios.

2. A f. 40 apeló la Administración Nacional de la Seguridad Social, quien se agravia a fs.

   46/54 de que la sentencia: a) ordena actualizar las remuneraciones para el recálculo del haber inicial

   de la actora conforme el ISBIC, sin la limitación temporal establecida por la resolución n ro. 140/95;

   2. ordena diferir el tratamiento de la actualización de la PBU al tiempo de la liquidación; y c) difiere

   para la etapa de liquidación el tratamiento de la clausulas por las que se fijan topes.

   Asimismo, solicita la aplicación de los índices previstos en la ley 27.260 a fin de

   redeterminar el haber inicial e invoca la Resolución 56/2018.

3. Surge de las presentes actuaciones y del expediente administrativo (reservado en

   secretaría) que el actor obtuvo su beneficio previsional bajo el amparo de la ley 24.241, obteniendo

   la prestación básica universal, la prestación compensatoria y la prestación adicional por

   permanencia.

4. Ahora bien, y a fin de resolver el agravio sobre el reajuste del haber del beneficio,

   considero pertinente seguir el lineamiento establecido por el fallo de la CSJN “Elliff, Alberto José

   c/Anses s/ reajustes varios” en el cual se estableció que “la actualización de las remuneraciones

   computables a efectos de determinar las prestaciones compensatoria y adicional por permanencia

   se practicara hasta la fecha de adquisición del beneficio, sin la limitación temporal contenida en la

   resolución de la ANSeS número 140/95”.

   La CSJN, en el mencionado precedente, concluyó que “la actualización de las

   remuneraciones a fin de calcular el valor de las prestaciones no se halla comprendida en la

   genérica derogación de normas que establecían o autorizaban cláusulas indexatorias contenida en

   el art. 10 de la citada ley de convertibilidad”, toda vez que “el empleo de un indicador salarial en

   materia previsional no tiene como finalidad compensar el deterioro inflacionario sino mantener una

   razonable proporción entre los ingresos activos y pasivos, que se vería afectada si en el cálculo del

   haber jubilatorio no se reflejaran las variaciones que se produjeron en las remuneraciones”.

   En consecuencia, las remuneraciones computables a efectos de determinar la PC y la PAP

   deberán actualizarse por el índice de salarios básicos de la industria y la construcción (Res. nro.

   140/95) sin la limitación temporal referida en dicha norma.

5. En relación al pedido de la demandada respecto a la sustitución del ISBIC por el RIPTE,

   cabe destacar que este índice fue...