Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, 25 de Septiembre de 2009, expediente 58.086

• Fecha de Resolución: 25 de Septiembre de 2009

INCIDENTE DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA DEFENSA DE SIL VIA N.H.

CONTRA LA RESOLUCIÓN DEL 5 DE NOVIEMBRE DE 2008, EN CAUSA N° 24, CARATULADA:

"CLIPPER LIFE S.A. SOBRE INFRACCIÓN LEY 24.769" -DESPRENDIMIENTO DE LA CAUSA N° 1.831,

CARATULADA "VIAZZO, R.G.V. Y OTROS SOBRE INF. LEY 24.769"-. J.N.P.E. N° 3. SECo CONTRATADA. SALA "B". CAUSA W 58.086. ORDEN N° 21.923.

Buenos Aires, ¿5 de septiembre de 2.009.

VISTOS:

El recurso de apelación interpuesto por la defensa de Silvia Noemí

HERNÁNDEZ a fs. 236/237 de los autos principales contra la resolución de fs.

177/195 vta. del mismo legajo, por la cual el juzgado de la instancia anterior dictó

.J

ct el procesamiento sin prisión preventiva de la nombrada, por considerarla partícipe -

u -

LL.

necesaria (art. 45 del Código Penal) del delito previsto por el arto 1° de la ley N°

o 24.769, Ydispu~o trabar embargo sobre los bienes de aquélla hasta cubrir la suma o en de $ 700.000.

:J

El escrito de fs. 36 de este incidente, por el cual la defensa de S.N.H. mantuvo el recurso interpuesto.

La presentación de fs. 43/47 de este incidente, por la cual la querella (A.F.I.P.-D.G.I.) informó en la oportunidad prevista por el artículo 454 del C.P.P.N.

La nota de fs. 48, por la cual se dejó constancia que la defensa de S.N.H. no compareció a la audiencia señalada a fs. 40 ni realizó presentación alguna en la oportunidad prevista por el arto454 del C.P.P.N.

y CONSIDERANDO:

10) Que, por la resolución de fs. 59/76 de los autos principales, el tribunal de la instancia anterior dictó el procesamiento sin prisión preventiva de J.M.A. por considerado, "prima J. ", autor penalmente responsable del delito de evasión tributaria simple (art. 10 de la ley N° 24.769),

por la presunta evasión de pago, en el carácter de presidente de CLIPPER LIFE

S.A., de la suma de $ 136.405,69 que habría correspondido a aquella sociedad en concepto de Impuesto a las Ganancias por el período fiscal 2.001, mediante la presentación de una declaración jurada presuntamente engañosa por la cual se habrían computado deducciones de gastos supuestamente ficticios que se habrían pretendido respaldar contablemente con facturas presuntament.3 falsas, por las cuales se habrían documentado diversas prestaciones de servicios supuestamente inexistentes, por parte de BEDMINSTER S.A.; y por la presunta evasión de las sumas de $ 167.689,33 Y $ 106.495,99 que habría correspondido tributar a la misma sociedad en concepto de Impuesto a las Salidas N o D. por los períodos 2001 Y 2002, mediante la omisión de declarar erogaciones carentes de respaldo documental, las cuales se habrían pretendido justificar con facturas presuntamente apócrifas emitidas a nombre de BEDMINSTER S.A.

Aquella resolución se encuentra firme (confr. fs. 170 de los autos principales ).

2. ) Que, por la resolución apelada, eljuzgado de la instancia anterior dispuso el procesamiento sin prisión preventiva de S.N.H.

   por considerar que la nombrada prestó al autor o autores de los hechos recordados por el considerando anterior una...