Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X, 11 de Julio de 2022, expediente CNT 005983/2019/CA001
| Fecha de Resolución | 11 de Julio de 2022 |
| Emisor | Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X |
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -
SALA X
SENT. DEF. EXPTE Nº: 5.983/2019 (59.672)
JUZGADO Nº: 20 SALA X
AUTOS: “DE CHICO FLORENCIA SOL C/GRUPO VIARSA S.A. Y OTROS
S/DESPIDO”.
Buenos Aires.
El Dr. D.E.S. dijo:
-
) Llegan las actuaciones a esta instancia revisora con motivo de los agravios que contra el pronunciamiento digital de primera instancia interpuso el codemandado P.T. a tenor del memorial incorporado de manera remota a las actuaciones, el cual mereció
la réplica de la actora.
-
) De comienzo la mencionada persona humana se agravia por la decisión de la señora juez que me ha precedido de tener por demostrado la existencia de pagos sin registrar. Argumenta que ello respondió a una incorrecta valoración “a quo” de la prueba testimonial brindada.
Ahora bien, un nuevo análisis de las actuaciones me lleva a la convicción de que no resulta posible revertir lo resuelto en origen. Es que contrariamente a lo argumentado al expresar agravios, entiendo que los testimonios propuestos a instancia de la actora no hacen más que dar veracidad en cuanto a que en el establecimiento empleador se efectivizaban pagos de salarios a los empleados sin registrar, en mano y en efectivo y que la pretensora percibió parte de su remuneración bajo esa modalidad.
En el punto coincido con la valoración efectuada por la señora juez que me precede de que las declaraciones ofrecidas por De Chico generan certeza y convicción de que efectivamente se le abonaron sumas fuera de registración que no figuraban en los recibos de sueldo (art. 90 L.O. y 386, C.P.C.C.N.).
L.K. declaró que “Que no sabe el monto que cobraba la actora pero si sabe que una parte en blanco y una parte en negro. Que esto lo sabe porque la persona de recursos humanos daba los sobres de la plata en negro en la oficina. Que esta persona era P.A.. Que lo sabe porque estaba en la misma oficina la testigo (...) sabe que la actora cobraba una parte en negro porque tanto la actora como otros compañeros en horario laboral les daban el sobre con la plata y obviamente todo el mundo sabe que compañeros que trabajan de lunes a viernes 9 horas por día sabían que lo que le estaban dando en mano era parte del sueldo (conf. audiencia remota vía zoom del 22/10/2021).
Fecha de firma: 11/07/2022
Firmado por: G.C., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.P.S., SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: D.E.S., JUEZ DE CAMARA
A su vez, G. afirmó que “le pagaban a la actora como a todos una parte en blanco y una parte en negro. Que lo sabe porque la testigo lo pagaba muchas veces, una parte por transferencia y otra parte entregaba dinero en efectivo. Que a veces la testigo entregaba esta parte en negro. Una vez al mes lo pagaba o a veces varias porque no tenían una fecha de cobro exacta (...) la testigo sabe que la parte que se pagaba en negro era de esta forma porque la testigo era la responsable de recursos humanos y cargaba las novedades al liquidar, tenía un estudio contable tercerizado que le enviaba los recibos de sueldo, y además tenían un excel con el porcentaje en efectivo. Estos sobres de dinero los entregaba la testigo o en su defecto PEDRO o en su defecto F.S., y también los ha entregado en un momento RAMON DELGADO que era el contador. Sabe que era en negro esto porque la testigo manejaba esta parte, el dinero en efectivo que no estaba registrado en un recibo de sueldo, si no está registrado es...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba