De los centros clandestinos de detención a los territorios represivos en San Juan

• Autor: Ivana Carina Jofre
• Cargo: Activista indígena warpe; participa en movimientos socioambientales, indígenas y feministas por los derechos humanos y luchas territoriales contra el extractivismo en Argentina. Doctora en Ciencias Humanas (Universidad Nacional de Catamarca)
• Páginas: 29-48

Revista de Estudios sobre Genocidio. Año 10, volumen 14, Buenos Aires, noviembre de 2019,ISSN-e 2362-3985

De los centros clandestinos de detención a

los territorios represivos en San Juan:

caminando entre las ruinas de la violencia

Ivana Carina Jofré

Resumen

En este artículo me propongo ofrecer un breve repaso de las preguntas centrales

y desarrollos teórico-metodológicos que guían las investigaciones antropológicas,

arqueológicas e históricas llevadas a cabo en la provincia de San Juan, República

Argentina. Estas investigaciones se abocan al estudio de los ex centros de detención

clandestinos (ex CCD) y a las lógicas particulares de la violencia y disposición final

de cuerpos en territorios represivos producidos por el Ejército argentino en el área

332, entre 1975-1983. El planteo central desplaza la unidad de análisis del estudio,

desde los CCD a los territorios represivos donde son producidos estos lugares hete-

rotópicos, esos“lugares otros” regulados por la violencia y el terrorismo de Estado, y

de cuyas ruinas y escombros se sirve la arqueología para su estudio e interpretación.

Palabras clave: violencia - terrorismo de estado - centros clandestinos de detención -

territorios represivos - ruinas

Abstract

In this article I intend to offer a brief review of the central questions and theoretical-meth-

odological developments that guide the anthropological, archeological and historical re-

search carried out in the province of San Juan, Argentine Republic. These investigations

focus on the study of former clandestine detention centers (ex CCD) and the particular

logics of violence and final disposition of bodies in repressive territories produced by

the Argentine army in area 332, between 1975-1983. The central approach displaces

the unit of analysis of the study, from the CCDs to the repressive territories where these

heterotopic places are produced, those “other places” regulated by state violence and

terrorism, and the ruins and rubble of which archeology uses for study and interpretation.

Key words: violence - state terrorism - clandestine detention centers - repressive ter-

ritories - ruins

30

Ivana Carina Jofré

Revista de Estudios sobre Genocidio. Año 10, volumen 14, Buenos Aires, noviembre de 2019,ISSN-e 2362-3985

Introducción

El estudio de los ex Centros Clandestinos

de Detención2 (ex CCD) utilizados para el

secuestro, tortura y desaparición de per-

sonas durante la última dictadura cívico

militar en la provincia de San Juan, en el

centro oeste argentino, es un trabajo relati-

vamente reciente que inicia en el año 2012,

primero, como iniciativa de la Agrupación

Hijos San Juan y del Observatorio Ciuda-

dano de Derechos Humanos San Juan.

Esta iniciativa civil impulsó –en 2013–

la señalización del ex Centro Clandestino

de Detención denominado “La Marquesi-

ta”, perteneciente al Ejército Argentino en

su dependencia del antiguo Regimiento

de Infantería de Montaña Nº. 22 (hoy Des-

tacamento Nº. 22), dentro de la Red Fe-

deral de Sitios de Memoria,3 administrada

por ese entonces por la Secretaría de De-

rechos Humanos de la Nación.4 Por esa

época, más específicamente entre 2011

y 2012, se realizó la primera intervención

del Equipo Argentino de Antropología Fo-

rense (en adelante, EAAF) en una causa

judicial vinculada a una denuncia por la

posible existencia de inhumaciones clan-

destinas en el cementerio de la capital de

2 Pilar Calveiro, Poder y desaparición. Los campos de concentración en Argentina. Buenos Aires: Colihue, 2001. An-

drés Zarankin y C. Niro, “La materialización del sadismo. Arqueología de la arquitectura de los Centros Clandestinos

de Detención de la dictadura militar argentina (1976-1983)”. En: P. Funari y A. Zarankin (eds.), Arqueología de la

represión y la resistencia en América Latina: 1960-1980. Córdoba: Editorial Brujas, 2006: pp. 159-182.

3 La Red Federal de Sitios de Memoria (Refesim) se crea a partir de la Ley Nacional Nº. 26.691 de Preservación, señali-

zación y difusión de Sitios de Memoria del Terrorismo de Estado como parte de un proceso de “institucionalización de

la memoria” orientado gubernamentalmente o lo que se ha denominado “consagración de la memoria” en Argentina.

Sobre este tema ver: L. da Silva Catela. “‘Lo que merece ser recordado…’. Conflictos y tensiones en torno a los pro-

yectos públicos sobre los usos del pasado en los sitios de memoria”. Clepsidra.Revista Interdisciplinaria de Estudios

sobre Memoria 2 (2014): 28-47. A. Guglielmucci, “La consagración de la memoria. Una etnografía de la institucionaliza-

ción del recuerdo sobre los crímenes del terrorismo de Estado en la Argentina”. Argentina: Antropofagia, 2013.

4 Ver I. C. Jofré, S. Biasatti y G. Compañy, “Sitios de memoria del terrorismo de Estado: Proyecto de recuperación de

memorias orales del ex-Centro Clandestino de Detención La Marquesita (Provincia de San Juan, República Argenti-

na)”. En: Actas de las IV Jornadas del Mercosur sobre Patrimonio Intangible, pp. 124-133. San Juan, 2013; I. C. Jofré,

I. Carina, B. Rosignoli, L. A. Rodríguez Mamby, C. Marín Suárez y S. Biasatti. “Materialidad y Memoria del Terrorismo

de Estado a partir de investigaciones en el ex CCD La Marquesita (Prov. de San Juan, Rep. Argentina)”. En: Revista

de Arqueologia da Sociedade de Arqueologia Brasileira, 29 (2), 2016, pp. 116-129.

5 Ver I. C. Jofré, “Investigaciones y aportes de la antropología y arqueología al estudio de las memorias y materiali-

dades de la violencia represiva en San Juan”. En: Víctor Ataliva, Aldo Gerónimo y Ruy D. Zurita (eds.), Arqueología

Forense y procesos de memorias. Saberes y reflexiones desde las prácticas, Instituto Superior de Estudios Sociales,

ISES, (UNT-Conicet), Colectivo de Arqueología, Memoria e Identidad de Tucumán (Camit), Universidad Nacional de

Tucumán, 2019, pp. 215-246.

6 I. C. Jofré, B. Rosignoli, L. Rodríguez Mamby, C. Marín Suárez y S. Biasatti, “Materialidad y memoria del terrorismo

de Estado a partir de...”, ob.cit., pp. 116-129.

7 Para una discusión informada acerca de estas divergencias epistemológicas y prácticas ver B. Rosignoli, “De obje-

San Juan, trabajos que posteriormente no

tuvieron continuidad.5

Las investigaciones arqueológicas y

antropológicas en el ex CCD La Marque-

sita fueron organizados de manera más

sistemática a partir de 2014,6 cuando, a

través del Centro de Estudios e Investiga-

ciones en Antropología y Arqueología (en

adelante Ceiaa), asociación civil radica-

da en San Juan, comenzamos a colabo-

rar con las investigaciones judiciales ins-

truidas por el Ministerio Público Fiscal y

oficiadas en el Juzgado Federal Nº. 2 de

San Juan. Estas investigaciones retoma-

ron, primeramente, el estudio situado en

el ex CCD La Marquesita y luego se fueron

ampliando a su vinculación con otros ex

CCD y denuncias acumuladas en expe-

dientes instruidos por el Ministerio Público

Fiscal desde 2011 y asociadas a posibles

inhumaciones clandestinas.

Nuestras investigaciones desarrolla-

das a partir del estudio de los ex CCD en

San Juan plantean la necesidad de con-

versar más directamente con los aborda-

jes en las investigaciones judiciales fe-

derales en curso, poniendo de relieve la

importancia del estudio arqueológico7

de los ex CCD para la comprensión, tan-