Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala J, 22 de Diciembre de 2016, expediente CIV 104527/2004/CA002

Fecha de Resolución22 de Diciembre de 2016
EmisorCamara Civil - Sala J

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J Expte n° 104527/2004 – “C.D.T. s/Sucesión Testamentaria” –

Juzgado Nacional en lo Civil n° 31 Buenos Aires, Diciembre 22 de 2016 Y VISTOS;

Y CONSIDERANDO:

Las presentes actuaciones se remiten a este Tribunal a los efectos de conocer acerca del recurso interpuesto a fs. 269 por el coheredero C.J.C. contra la resolución de fs. 264/266 que rechaza la excepción de prescripción de los honorarios de la Dra. C.T. opuesta a fs. 241/242 y su regulación, apelada por alta, concedidos ambos a fs. 271. El memorial contra el rechazo de la excepción obra a fs. 275/277, cuya contestación luce a fs. 279/283, en tanto con los argumentos esgrimidos a fs. 269/270 se tiene por fundado el recurso contra la regulación de honorarios, los que fueron rebatidos a fs.

272/273.-

A fs. 292 obra el dictamen del Fiscal de Cámara que se excusa de opinar por ser una materia ajena a la intervención de la Fiscalía General.-

Con carácter previo a todo análisis, cabe señalar que el Código Civil y Comercial de la Nación aprobado por la ley 26996 (sancionado el 1 de Octubre de 2014 y promulgado el 7 de Octubre de 2014), contempla de manera expresa lo tocante a la “temporalidad” de la ley.-

Es menester interpretar coherentemente lo dispuesto por su art. 7 sobre la base de la irrectroactividad de la ley respecto de las situaciones jurídicas ya constituidas, y el principio de efecto inmediato de la nueva ley sobre las situaciones que acontezcan, o relaciones jurídicas que se creen con posterioridad a su vigencia, así

como a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes.- No obstante que el nuevo ordenamiento no difiere en la materia del Código Civil de V.S. (ley 340).-

Por ello, corresponde ponderar que en el caso “sub examine” se trata de una relación o situación jurídica que ha quedado constituida conforme a la ley anterior, y también – por tanto- las Fecha de firma: 22/12/2016 Firmado por: B.A.V., Z.W., JUEZ #12530140#169186790#20161221083654754 consecuencias que emanan de ella, por lo que al haber nacido al amparo de tal legislación, es en definitiva la que se aplica.-

Acerca de la excepción de prescripción opuesta por el coheredero C.J.C. respecto de los honorarios de su letrada patrocinante Dra. C.B.T. es menester destacar que siempre que los honorarios correspondan a trabajos cumplidos en juicio y no hallan sido regulados judicialmente, rige la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR