Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala II, 9 de Junio de 2022, expediente CAF 030038/2019/CA001

• Fecha de Resolución: 9 de Junio de 2022
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala II

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

FEDERAL- SALA II

30038/2019 CAROSELLA, J.M. c/ EN-M

SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS

FFAA Y DE SEG

Buenos Aires, 9 de junio de 2022.- MVD

Y VISTOS; CONSIDERANDO:

1. Que el Sr. Juez a quo, en lo que aquí importa, decidió

   admitir el pedido formulado por la actora y declarar la causa como de puro derecho en tanto entendió que en los escritos de demanda y contestación y las posiciones de las partes se encontraban claramente identificadas, remitiéndose la resolución de la cuestión debatida a la dilucidación de una cuestión netamente jurídica – ver auto del 4/5/2022-.

   Añadió que no se advertía de qué modo la prueba ofrecida podía resultar útil o conducente para la adecuada solución del expediente.

2. Que el 10/5/2022 la demanda interpuso recurso de revocatoria con apelación en subsidio.

   Manifestó que las sumas contempladas por los Decretos involucrados en autos, no fueron otorgadas con carácter generalizado,

   y que no se otorgaron a la totalidad de los integrantes de la Institución, poniendo de manifiesto además que las mismas se perciben en la medida de que existan las condiciones que llevaron a su otorgamiento.

   Expresó que, dadas las circunstancias, la decisión cuestionada cercena ostensiblemente el derecho de defensa de su parte y que negar la producción prueba constituye el paso previo al dictado de una sentencia arbitraria.

   Sostuvo que, las partes han alegado hechos conducentes sobre los cuales no existe conformidad, por lo que amerita que la causa se abra a prueba, a fin de dilucidar la cuestión debatida en autos.

   Fecha de firma: 09/06/2022

   Firmado por: J.L.L.C., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: L.M.M., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.C.C., JUEZ DE CAMARA

   33705709#330533230#20220608193516855

3. Que, previo traslado a la contraria del recurso interpuesto con fecha 16/5/2022, el que fuera contestado el 19 de mayo, mediante resolución de fecha 19/5/2022 el Sr. Juez rechazó el recurso de revocatoria interpuesto por la demandada y concedió la apelación subsidiariamente interpuesta.

4. Que preliminarmente debe indicarse que la presente demanda fue iniciada por el actor para que se incluya en el “Sueldo”,

   con carácter remunerativo y bonificable, el aumento previsto en los Decretos 2140/2013 y sus modificatorias, otorgado a partir del 1º de Enero del 2014 al personal en actividad de la Policía de Seguridad Aeroportuaria y que en virtud de tal reconocimiento se le liquiden los demás...