Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 9 de Mayo de 2019, expediente CAF 036531/2017/CA001

• Fecha de Resolución: 9 de Mayo de 2019
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V 36531/2017 CARO, A.C. Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PNA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG En Buenos Aires, Capital Federal de la República Argentina, a los días del mes de mayo de dos mil diecinueve, reunidos en Acuerdo los Señores Jueces de la S. V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, para resolver el recurso interpuesto en el expediente “CARO, A.C. Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PNA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG” el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

El Juez de Cámara, Dr. J.F.A. dijo: I.- Que a fojas 59/69vta., la jueza de primera instancia hizo lugar a la demanda y condenó al Estado Nacional –

Prefectura Naval Argentina– a incorporar con carácter remunerativo y bonificable los suplementos creados por el Decreto 1307/12 y sus modificatorios, a los sueldos de los actores, así como las retroactividades devengadas de conformidad con lo establecido en el artículo 2562 del Código Civil y Comercial de la Nación. Puso de manifiesto que a esas retroactividades correspondía adicionar un interés equivalente a la tasa pasiva promedio que publica el BCRA. Impuso las costas por su orden. II.- Que contra dicho pronunciamiento la parte actora apeló a fs. 66 y expresó agravios a fs. 72/75, los que no fueron replicados por la parte contraria.

Asimismo, el Estado Nacional, apeló a fs. 68 y fundó sus agravios a fs. 82/88vta., que fueron replicados por su contraria a fs. 90/91.

El Estado Nacional se agravia por considerar que los suplementos creados por el Decreto 1307/12 tienen alcance limitado, son de naturaleza particular, y responden al cumplimiento de una función específica, por lo que no pueden considerarse suplementos generales.

Fecha de firma: 09/05/2019 Alta en sistema: 10/05/2019 Firmado por: G.F.T. -J.F.A. -P.G. FEDRIANI #29991879#233704917#20190507111235319 La parte actora, cuestiona el plazo de prescripción considerado por la magistrada en la sentencia apelada. III.- Que, sentado ello, en relación a los agravios de la parte demandada, la cuestión a resolver se centra en determinar si los suplementos creados por los Decretos 1307/12 y sus modificatorios deben ser incluidos en el “haber mensual” de los actores con carácter remunerativo y bonificable.

En ese sentido, cabe señalar que, por el artículo 2º

del Decreto 1307/12 se crearon cuatro suplementos: “de...