Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 6 de Abril de 2018, expediente CAF 076952/2016/CA001

• Fecha de Resolución: 6 de Abril de 2018
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL SALA III Causa Nº 76.952/2016: “CARIAGA, G.F. Y OTROS c/ EN -M SEGURIDAD- PFA s/ PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG”

Buenos Aires, 6 de abril de 2018. SMM Y VISTOS; CONSIDERANDO:

I- Que, por resolución del 15 de febrero de 2018, la Sra. Juez de primera instancia declaró -de oficio- la caducidad de la instancia, por encontrarse holgadamente cumplido el plazo previsto en el art. 310, inc. 1º del Código Procesal Civil y Comercial (fs. 15).

II- Que, contra esa decisión, la parte actora interpuso -a fs. 16/8- recurso de apelación, en subsidio de la reposición que ha sido desestimada a fs. 19.

La recurrente aduce -en síntesis- que no se ha tenido en cuenta que el objeto de las presentes actuaciones es reclamar las diferencias salariales que surgen del suplemento creado por el decreto 2140/13, debido a la relación laboral que la une con el Estado Nacional. Considera que debido a que el reclamo de autos se asimila a un proceso laboral, resulta inaplicable la caducidad de la instancia. Destaca que la declaración de caducidad le ocasiona un grave perjuicio. Refiere que la perención de la instancia debe responder a las particularidades de cada caso y que por ser un modo anormal de terminación del proceso es de interpretación restrictiva.

Solicita que se revoque la declaración de caducidad.

III- Que, inicialmente, corresponde poner de relieve que la instancia es el conjunto de actos procesales que realizan las partes para obtener la decisión judicial de un litigio y que se suceden desde la interposición de una demanda, o la petición que abre una etapa incidental, un proceso o la concesión de un recurso, hasta la notificación de la respectiva sentencia o resolución.

Así, toda petición inicial de un proceso, trámite o procedimiento dirigido a un juez para que satisfaga un interés legítimo de quien Fecha de firma: 06/04/2018 Alta en sistema: 10/04/2018 Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA #29201255#202371106#20180406112856222 Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL SALA III Causa Nº 76.952/2016: “CARIAGA, G.F. Y OTROS c/ EN -M SEGURIDAD- PFA s/ PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG”

acciona es -en general- instancia y, a partir de ello, comienza para el actor la carga de impulsar el procedimiento (esta Sala, “ADIF SE c/ Aviza Publicidad SA s/ proceso de ejecución”, del 28/2/12; “P.V.G. c/ UBA- Facultad...