Sentencia de CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA DE SEGURIDAD SOCIAL, 11 de Abril de 2023, expediente FPA 007299/2021/CA001

• Fecha de Resolución: 11 de Abril de 2023
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA DE SEGURIDAD SOCIAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 7299/2021/CA1

Paraná, 11 de abril de 2023.

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “CARDINALI, VIRGINIO AQUILES

CONTRA ANSES SOBRE REAJUSTES VARIOS”, expte. N° FPA

7299/2021/CA1, provenientes del Juzgado Federal N° 2 de Concepción del Uruguay; y,

CONSIDERANDO:

I- Que, llegan las presentes actuaciones a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso extraordinario promovido por la demandada el 13/02/2023,

contra la resolución de este Tribunal del día 27/12/2022.

Pasa la causa para resolver el 16/03/2023.

II- Que, la resolución de primera instancia, en lo que aquí interesa, hizo lugar parcialmente a la pretensión incoada y dispuso el recálculo del haber inicial de la parte actora conforme los precedentes “Elliff” y “Blanco”

del Máximo Tribunal.

Dejó a resguardo el derecho del accionante a replantear el recálculo de la PBU.

Declaró la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020 y del art. 9 de la ley 24.463.

Ordenó a la demandada a abonar el nuevo haber y las retroactividades que surjan de la liquidación a realizar,

con más intereses a tasa pasiva.

Impuso las costas por su orden, difirió la regulación de honorarios y tuvo presente la reserva del caso federal efectuada.

Contra dicha decisión se alzó la parte demandada y por resolución de fecha 27/12/2022, esta Cámara -por Fecha de firma: 11/04/2023

Firmado por: C.G.G., JUEZA DE CAMARA

Firmado por: M.J.B., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: B.E.A., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: N.B.S., SECRETARIA DE CAMARA

35964902#364080044#20230411110813900

mayoría- resolvió hacer lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto y revocar la sentencia apelada en cuanto ordena el ajuste del haber inicial conforme el fallo “Elliff” de la CSJN y disponer que la actualización debe realizarse conforme las pautas establecidas en las leyes 26.417, 27.426, 27.609 y concordantes; imponer las costas de la presente instancia en el orden causado (art. 21 de la Ley 24.463); no regular honorarios y tener presente la reserva del caso federal efectuada.

Contra la citada resolución la demandada -ANSES-

promueve recurso extraordinario.

III- Que, la impugnante sustenta su recurso en lo dispuesto por el art. 14 de la ley 48. Enumera los requisitos comunes y propios para la interposición del remedio intentado.

Refiere a la oportunidad en que surgió la cuestión federal y a la introducción de su planteo.

Afirma que existe en la causa cuestión federal por requerir la solución del pleito de la interpretación de normas de indudable carácter federal y que lo decidido ha sido contrario a la validez de las mismas.

Alega, también la arbitrariedad de la sentencia dictada por carecer de fundamentación suficiente y sustentarse en meras afirmaciones de naturaleza dogmática.

A su vez, sostiene que ha incurrido en lo que la doctrina denomina “sentencias arbitrarias por estar deficientemente fundadas”, categoría que integra la causal de arbitrariedad normativa.

Fecha de firma: 11/04/2023

Firmado por: C.G.G., JUEZA DE CAMARA

Firmado por: M.J.B., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: B.E.A., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: N.B.S., SECRETARIA DE CAMARA

35964902#364080044#20230411110813900

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 7299/2021/CA1

Posteriormente describe el gravamen que produce a la Administración Nacional de la Seguridad Social la decisión apelada.

Finalmente hace referencia a que existe gravedad institucional, argumenta en torno a ello y peticiona que se conceda el presente recurso con efecto suspensivo.

IV-

1. Que, la recurrente ha cumplido con los requisitos formales de reserva de la cuestión federal e interposición en término. De la lectura del caso de marras se advierte que se cuestiona la inteligencia de normas federales, por lo que corresponde analizar su viabilidad en cuanto a la materia de la cuestión traída a estudio, es decir, a la admisibilidad o no del recurso extraordinario.

2. Que, en relación a la cuestión federal invocada,

   este Tribunal entiende...