Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata - CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA PREVISIONAL, 24 de Agosto de 2023, expediente FMP 007464/2021/CA001

• Fecha de Resolución: 24 de Agosto de 2023
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA PREVISIONAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA

CAMPODONICO, G.D. c/ ANSES s/REAJUSTE DE

HABERES; 7464/2021

SA ///del plata,

AUTOS Y VISTO:

Llegan los autos a esta Alzada con motivo del recurso de apelación deducido por la parte demandada en oposición a la sentencia dictada por el juez de grado.-

Que del examen de las presentes actuaciones surge que el Sr.

C.G.D. adquirió su beneficio previsional conforme lo normado por la Ley 24.241, teniendo como fecha de adquisición del derecho el día 01/07/2016.-

Ingresando concretamente en el análisis de los agravios planteados por la demandada en su memorial, se advierte que los mismos están dirigidos a cuestionar el reajuste de la PBU, la aplicación del ISBIC hasta el mensual 02/09 y a partir del 03/09 el art. 2

de la ley 26.417 hasta la fecha de adquisición del beneficio, el reajuste por movilidad, el tratamiento de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, de los arts. 9 de la ley 24.463,

9, 24, 25, 26 de la ley 24.241 y los decretos dictados por el PEN 163/2020, 495/2020,

692/2020 y 899/2020. Asimismo, se agravia, de la tasa de interés aplicada, la exención del impuesto a las ganancias, la aplicación del precedente “Villanustre” y la imposición de las costas.-

A partir de lo expuesto y siendo que todo ello resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en los fallos: “GIANOLI, N.I. c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES”, 'PROTOCOLO

A.. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 062011554/2011/CA001 Fecha: 18/02/2016,

BARRAGÁN, R.O. c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES

, 'PROTOCOLO A..

6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 041050094/2010/CA001 Fecha: 31/10/2017 y “LAYA,

G.A. c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES, 'PROTOCOLO A.. 6/14

Materias Civiles' Clave: FMP 022553/2019/CA001 Fecha: 26/12/2022, entre otros, que remiten a los antecedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en “QUIROGA

Fecha de firma: 24/08/2023

Firmado por: A.O.T., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: B.D.B., JUEZ DE CÁMARA SUBROGANTE

Firmado por: S.C., SECRETARIA DE CÁMARA

35615939#374652934#20230817122543398

C.A. c/ANSeS s/REAJUSTES VARIOS”, Fecha 11/11/2014 y “Elliff” (Fallos:

332:1914) por lo que corresponde remitir a los fundamentos allí vertidos, que pasan a formar parte del presente resolutorio.-

En referencia al agravio relacionado con el tratamiento de inconstitucionalidad de los arts. 9 de la ley 24.463, 9, 25 y 26 de la ley 24.241, normas que establecen un sistema de topes a los haberes previsionales, corresponde aclarar que en casos anteriores al presente hemos declarado la inconstitucionalidad del sistema de topes en oportunidad de pronunciarnos sobre la sentencia definitiva. Sin embargo, un nuevo análisis de la cuestión nos lleva a rever el criterio antes dispuesto y diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia. Todo ello, de conformidad a lo resuelto en el fallo: “LÓPEZ,

ISABEL B c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES”, 'PROTOCOLO A.. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 031661/2014/CA001 Fecha: 20/05/2019, a cuyos fundamentos remitimos en honor a la brevedad.-

En relación al agravio relacionado con la inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241, siendo que conforme surge de Autos el actor no ha realizado aportes por más de 35 años antes del 30/06/1994, corresponde estar a lo resuelto en “AMADO, L.A.

c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES”, PROTOCOLO A.. 6/14 Materias Civiles' Clave:

FMP 019716/2016/CA001 Fecha: 01/03/2021, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir por razones de brevedad, toda vez, que la solución allí propuesta resulta aplicable al supuesto de Autos.-

Asimismo, adentrándonos al tratamiento de los agravios relacionados con la aplicación del precedente “B.” para el reajuste por movilidad,...