Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes, 18 de Noviembre de 2008, expediente 9.545/03

• Fecha de Resolución: 18 de Noviembre de 2008

Poder Judicial de la Nación Resolución N°861

Corrientes, dieciocho de noviembre de dos mil ocho.

Vistos: Los autos caratulados "C.S., Casado O.A. s/

medida cautelar en Expte.N°1-9545/03", Expte.N°4638/04 del registro de este tribunal, proveniente del Juzgado Federal de Paso de los Libres;

Considerando:

1-Que contra la resolución de fs.9/11vta. que resolvió hacer lugar a la medida cautelar solicitada ordenando al Banco Francés S.A. sucursal Paso de los Libres- la entrega a sus titulares de las sumas depositadas,

declarando para ello la inconstitucionalidad del art.14 de la ley 25.453 y la ley 25.587, la representante de la demandada interpone recurso de apelación (fs.29/31).

2- El recurrente se agravia de la resolución argumentando que la medida cautelar debe ser revocada en virtud de la teoría de los actos propios,

ya que la parte actora ha consentido la normativa vigente relativa al corralito financiero acogiéndose a la excepción del régimen de reprogramación de los depósitos, sin hacer reserva alguna al momento de disponer de su dinero, y USO OFICIAL

cuestionando posteriormente la legitimidad de esas normas; que la entidad bancaria tomó conocimiento de la existencia de un juicio sumarísimo el día 6/01/04 al recibir el oficio que pone en su conocimiento el acogimiento de la medida cautelar solicitada por los actores, lo cual, ante la inminencia del libramiento de mandamiento de secuestro, obligo a su parte a impugnar la medida; cita jurisprudencia en apoyo a su posición; hacer reserva del caso federal.

3- Corrido el traslado de ley, la parte actora contesta (fs.37/44) que no existe un procedimiento contradictorio previo a la resolución que decreta las medidas precautorias dado que tramitan inaudita parte; que solicita la declaración de inconstitucionalidad y nulidad absoluta e insanable del decreto N°1570/01, art.6 y 15 ley 25.561, art.5 decreto N°71/02, art.1

decreto 141/02, arts.1, 2, y 12 decreto 214/02, Res. 6.18 y 23/02 del Ministerio de Economía de la Nación, art.3 decreto N°1387/01, art.2 inc.d ley 16986, art.14 ley 25.453; que la documental adjuntada por el banco accionado que acredita la supuesta adhesión a la excepción al régimen de reprogramación de los depósitos, no posee firma de los actores, por lo cual desconocen la validez y autenticidad de los mismos; que se hallan reunidos los recaudos exigidos para el cumplimiento de la medida, ya que a) se acreditó que el decreto 1570/01 es arbitrario e ilegal ya que importa una...