Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii, 24 de Junio de 2019, expediente CNT 037848/2018/CA001

• Fecha de Resolución: 24 de Junio de 2019
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II SENTENCIA INTERLOCUTORIA NRO.: 80599 EXPEDIENTE NRO.: 37848/2018 AUTOS: C.J.A. c/ OMINT ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL Buenos Aires, 24 de junio de 2019 VISTO

Y CONSIDERANDO:

El sentenciante de grado, a fs. 16/22, declaró la incompetencia de la Justicia Nacional del Trabajo, en razón del territorio, para entender en las presentes actuaciones.

Ello, suscita los agravios de la parte actora a tenor del memorial obrante a fs. 23/25.

Con motivo del tema discutido se corrió vista a la Fiscalía General del Trabajo que se expidió en el dictamen que antecede (ver fs. 34), el cual remite al dictamen obrante a fs.

32/33vta, cuyos términos, en líneas generales, se comparten.

Resulta oportuno memorar que para dilucidar cuestiones de competencia es preciso atender, de modo principal, a la exposición de los hechos de la demanda –art. 4 del CPCCN y 67 de la ley 18.345- y, en la medida que se adecue a ellos, al derecho invocado como fundamento de la pretensión (Fallos 305:1453; 306:1053 y 308:2230; 302:46; 324:4495).

Con carácter liminar corresponde poner de resalto que de las constancias de autos surge que el actor invocó que la primera manifestación invalidante de la enfermedad laboral por la cual inició las presentes actuaciones habría ocurrido el 11/10/2017 (ver fs.4/

vta). Es decir, cuando la ley 27.348 ya se encontraba vigente.

Asimismo, de las constancias de autos surge que tanto el domicilio del trabajador como el lugar al que debía reportarse se encuentran ubicados en la Provincia de Buenos Aires (ver fs. 4). En este sentido se vislumbra que todas las facetas contempladas en el art.

1. de la ley 27.348, se verifican en el ámbito de la Provincia de Buenos Aires y, lo cierto es que, al momento de promoverse la presente demanda (26/09/2018) ya se encontraba operativa la adhesión de esa Provincia al nuevo régimen legal y creadas las Comisiones Médicas respectivas (conf. L.P.. de Bs. As. Nº 14.997 y Res. SRT. 23/18).

En relación a la inconstitucionalidad de las disposiciones aquí cuestionadas de la ley 27.348, sobre este tema ya se ha expedido esta Sala a través del voto de la Dra.

G.A.G. en causas de aristas similares, “B., Florencia Victoria c/ Swiss Medical ART S.A. s/ Accidente - Ley Especial” Expte. 37907/2017, S.

1. 74.095 del 03/08/2017; “C., L.F. c/ Asociart ART S.A. s/ Accidente – Ley Fecha de firma: 24/06/2019 Especial” Expte. 46136/2017, S.

1. 74.608 del 02/10/2017. Y, a la misma conclusión ha Alta en sistema: 27/06/2019 Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: MARINA EDITH PISACCO, SECRETARIA INTERINA Firmado por: G.C., JUEZ DE CAMARA #32600911#237475962#20190627101522720 arribado la Sala X por análogos fundamentos en el Fallo “C.H.E. c/

Swiss Medical ART S.A. s/ accidente-ley especial” Expte. N.. 29091/17, sentencia del 30/08/2017.

En primer lugar, corresponde precisar que la cuestión sustancial traída al conocimiento de esta instancia revisora recae en la constitucionalidad del art. 1º de la ley 27.348, en la medida que, en lo pertinente, dispone que “…la actuación de las comisiones médicas jurisdiccionales creadas por el artículo 51 de la ley 24.241 y sus modificatorias, constituirá la instancia administrativa previa, de carácter obligatorio y excluyente de toda otra intervención, para que el trabajador afectado, contando con el debido patrocinio letrado, solicite la determinación del carácter...