Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 7 de Mayo de 2019, expediente CAF 041821/2017/CA001

• Fecha de Resolución: 7 de Mayo de 2019
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV Expte. CAF 41821/2017/CA1 BURNE, H.F. Y OTROS c/

EN - M SEGURIDAD - PNA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG En Buenos Aires, a de mayo de 2019, reunidos en acuerdo los señores jueces de la S. IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, a efectos de conocer los recursos interpuestos en los autos caratulados “BURNE, H.F. Y OTROS c/

EN - M SEGURIDAD - PNA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG”, contra la sentencia de fs. 76/80, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

El señor juez de Cámara R.W.V. dijo:

1. ) Que la señora jueza de primera instancia –en lo que aquí

   interesa y es materia de agravios- hizo lugar a la demanda y, en consecuencia, declaró el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por el decreto 1307/12 y sus modificatorios, y ordenó abonarle a la parte actora las retroactividades devengadas desde los dos años anteriores a la interposición de la demanda y hasta el 31 de mayo de 2016 (decreto 716/06) y los restantes suplementos hasta su incorporación al sueldo de los actores.

   Agrego, además, que las sumas adeudadas no consolidadas devengarían intereses, desde que cada una fue debida, conforme la tasa pasiva promedio mensual publicada por el Banco Central de la República Argentina Finalmente, impuso las costas en el orden causado.

2. ) Que contra ese pronunciamiento, tanto el Estado Nacional como los accionantes, interpusieron recurso de apelación (confr. fs.

   81/vta. y fs. 83), que fueron concedidos libremente a fs. 82 y 84.

   Puestos los autos en la Oficina, el Estado Nacional expresó

   sus agravios a fs. 87/91 vta. y los demandantes a fs. 98/105, que fueron replicados sólo por los accionantes (confr. fs. 93/97 vta. y 107).

3. ) Que, las cuestiones planteadas por el Estado Nacional en relación con el decreto 1307/12 y sus modificatorios resultan sustancialmente análogas a las resueltas por esta S. en la causa “CAPELLI, E.L. y otros c/ EN - Mº Defensa – Ejército s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg”, sentencia del 27 de septiembre de 2016 (voto del juez D., a cuyos términos y conclusiones corresponde remitir por razones de brevedad.

   Fecha de firma: 07/05/2019 Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.W.V., JUEZ DE CAMARA #30102637#231939940#20190502105000339 4º) Que...