Un 'fondo buitre' busca embargar cuentas de Lázaro Báez en Suiza

 
EXTRACTO GRATUITO

Los nunca se rinden. Ni siquiera a sabiendas de que, aun si la Corte Suprema de Estados Unidos confirmara su fallo en contra de la Argentina, sería muy difícil cobrar por la falta de activos para embargar. Por esta razón, prometen que darán todas las batallas posibles, como la dieron ante el presidente del Congo alguna vez, buscando activos en el exterior de los Kirchner que les permitan saldar su deuda.Así lo indicaron a LA NACION fuentes familiarizadas con la causa judicial que NML-Elliott lleva adelante contra la Argentina para obligar al país a "descubrir" sus activos en el exterior; la última jugada fue blanquear ayer que buscarán embargar del empresario oficialista , al afirmar que son fruto del lavado de dinero de los Kirchner."Tenemos información de que están utilizando compañías como escudos para lavar dinero", disparó Robert Shapiro, ex funcionario de la administración Clinton y copresidente del Grupo de Tareas Estadounidense para la Argentina (ATFA, según sus siglas en inglés) en una teleconferencia. En la misma comunicación, el abogado de NML, Roger Cohen, dijo que "el dinero de Báez pasó, según el fiscal José María Campagnoli, sucesivamente de Nevada a las Seychelles, a Suiza, a comprar bonos argentinos y de ahí se blanqueó en las empresas" de este empresario, investigado por corrupción y lavado tanto en el país como en el exterior. "Si fuese condenado -agregó Cohen-, sería por dinero robado de la Argentina; y si fuera así, mi cliente lo podría pedir." Cuando LA NACION le preguntó si tenían pruebas adicionales a las que juntó el fiscal, desplazado por orden de la procuradora general, Alejandra Gils Carbó, Cohen admitió que aún no. Sin embargo, pese a que varios abogados esta semana opinaron que NML sólo estaba "fanfarroneando" cuando pedía embargar las cuentas de Báez en Nevada, al presumir un vínculo con los Kirchner, las fuentes ligadas a la causa indicaron desde Nueva York que "si esta relación pudo ser probada tan fácilmente por Campagnoli en la Argentina, ¿por qué acá no se va a poder probar?". El delito en este caso sería "ingresar fondos en forma fraudulenta a Estados Unidos", lo que habilitaría a su eventual embargo, aunque no fueran fondos públicos con un destino comercial, tal como se define al dinero que puede ser bloqueado por acreedores."La definición de un fin comercial en Estados Unidos es muy amplia", respondieron por teléfono.El segundo elemento sobre el que se basan...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA