Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix, 19 de Octubre de 2023, expediente CNT 031555/2014/CA001 - CA002

• Fecha de Resolución: 19 de Octubre de 2023
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix

PODER JUDICIAL DE LA NACION

SENTENCIA INTERLOCUTORIA

EXPTE CNT 31555/2014/CA1-CA2 SALA IX JUZGADO

Nº37

AUTOS: “B.L.J.C.S. ASEGURADORA DE

RIESGOS DEL TRABAJO S/ACCIDENTE – ACCION CIVIL”.

En la ciudad de Buenos Aires, en la fecha registrada en el SGJ Lex100

VISTO:

El recurso de apelación interpuesto por la demandada el 27/9/22 contra la resolución dictada en fecha 23/9/22 que declara la inconstitucionalidad del art. 8 de la ley 24.432 y rechaza el prorrateo solicitado.

Corrido el pertinente traslado de ley, la parte actora contesta los agravios.

Y CONSIDERANDO:

I-. En primer término, corresponde señalar que, el límite y prorrateo de que se trata no son aplicables respecto del acto regulatorio de honorarios, sino del oportuno reclamo de las costas a quienes resultaren responsables de ella,

quien o quienes podrán solicitar la aplicación de aquella limitación o prorrateo en la etapa procesal prevista en el art. 132, de la L.O. (en sentido similar, esta Sala en autos:

Subelza, J. c/ Y.P.F. s/ Accidente-Ley 9688

, S.D. Nº

1363 del 30-04-97, entre otros).

En atención a que el último párrafo del art. 277 LCT

incorporado por el art. 8 de la ley 24.432 introduce una limitación a la responsabilidad por el pago de las costas del proceso, estableciendo que no pueden exceder el 25% del monto de la sentencia, laudo o transacción y toda vez que los emolumentos regulados en autos alcanzan un 31% del monto total de condena -ver sentencia del 11-3-22-, corresponde hacer lugar al prorrateo solicitado por la parte demandada.

Cabe señalar que sobre el tema que aquí nos convoca que,

el más Alto Tribunal ha sostenido acerca de la ley 24.432 y la modificación del art. 277 L.C.T. que “… en diversas materias el legislador ha puesto de manifiesto su decisión de disminuir el costo de los procesos judiciales, con el objetivo de facilitar el acceso a la justicia de las personas con menores recursos económicos o de no agravar la situación patrimonial de las personas afectadas por tales procesos,

Fecha de firma: 19/10/2023

Firmado por: MARIO SILVIO FERA, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: A.E.B., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.F.M., SECRETARIO DE CAMARA

21047189#388125012#20231019084032019

apartándose así de las pautas generales contenidas en las leyes arancelarias… Que igual propósito persiguió mediante la sanción de la ley 24.432… finalidad que se desprende del conjunto de disposiciones que conforman esta ley, entre ellas el art. 8 … la ley en examen no conculca el derecho de igualdad, ya que no se evidencia un fin persecutorio o discriminatorio sino que, por el contrario otorga el mismo tratamiento a todos los profesionales que asisten a la parte no condenada en costas, sea ésta actora o demandada,

trabajador o empresario, con el objetivo de disminuir los gastos procesales … el texto agregado por la ley 24.432 al art. 277 de la L.C.T. limita la responsabilidad del...