Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 26 de Diciembre de 2022, expediente CAF 061570/2019/CA001

Fecha de Resolución26 de Diciembre de 2022
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. SALA I

61570/2019 BREITSCHUH, S.M. Y OTROS c/ EN-M

SEGURIDAD-PSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS

FFAA Y DE SEG Juzg. n° 10

Buenos Aires, 26 de diciembre de 2022.- MSP

Y VISTOS; CONSIDERANDO:

  1. Que el juez hizo parcialmente lugar a la demanda promovida por personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria Argentina (PSA) y ordenó al Estado Nacional que incorpore a los haberes mensuales de la parte actora, con carácter remunerativo y bonificable, las compensaciones y los suplementos creados por los decretos 836/2008 y 2140/2013 —“vivienda” (código 91), “vestimenta” (código 90),

    racionamiento

    (código 190), “zona” (código 88), “actividad riesgosa”

    (código 82) y “por exigencia del servicio de seguridad aeroportuaria”

    (código 96)—, desde los dos años anteriores a la presentación de la demanda. Asimismo desestimó la pretensión referente a las asignaciones establecidas por el decreto 752/2009. Impuso las costas a la parte demandada.

  2. Que la parte demandada apeló y expresó agravios —que no fueron contestados—.

  3. Que en la demanda la parte actora no solicitó el reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable del suplemento “por exigencia del servicio de seguridad aeroportuaria”.

    Por tanto, corresponde acoger los agravios de la parte demandada y revocar el pronunciamiento apelado en tanto reconoció ese suplemento (código 96).

  4. Que el agravio ofrecido por la parte demandada relativamente al reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable del suplementos “por actividad riesgosa” (código 82) y de las compensaciones “vivienda” (código 91), “vestimenta” (código 90),

    Fecha de firma: 26/12/2022

    Firmado por: H.G., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: CLARA M.D.P., JUEZA DE CAMARA

    Firmado por: L.M.H., JUEZ DE CAMARA

    racionamiento

    (código 190) y “zona” (código 88), debe ser desestimado.

    En efecto, ese planteo fue examinado por esta sala en las causas “Barrientos” (expte. nº 59458/2018) y “Jaras” (expte. n° 74555/2018),

    pronunciamientos del 24 de febrero de 2022 y del 2 de junio de 2022,

    respectivamente, en las que se hizo lugar a la pretensión de la parte actora y se reconoció el carácter remunerativo y bonificable del referido suplemento —por actividad riesgosa— y las mencionadas compensaciones —vivienda, vestimenta, racionamiento y zona—, por lo que corresponde remitir, en razón de brevedad, a los fundamentos expuestos en esos pronunciamientos.

    El artículo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR