Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 10 de Febrero de 2016

• Fecha de Resolución: 10 de Febrero de 2016
• Emisor: Corte Suprema de Justicia
• Cita: 26/16
• Número de SAIJ: 16090003
• Número de CUIJ: 21 - 509951 - 7

BORRA, G.C. c/ BANCO DE GALICIA S.A. -SUMARISIMO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA) Cita: 26/16 Nº Saij: 16090003 Nº expediente: Año de causa: 0 Nº de tomo: 266 Pág. de inicio: 463 Pág. de fin: 467 Fecha del fallo: 10/02/2016 Juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) - Santa Fe Jueces D.A.E.R.H.F.R.F.G.E.G.S.T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > PROCEDENCIA > FUNDAMENTOS INSUFICIENTES Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > PROCEDENCIA > PRUEBA. VALORACION T. > DAÑOS Y PERJUICIOS > FACTORES ATRIBUTIVOS DE RESPONSABILIDAD Tesauro > CULPA GRAVE Tesauro > DAÑO PUNITIVO CONSTITUCIONAL - CIVIL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. PROCEDENCIA. FUNDAMENTOS INSUFICIENTES.

PRUEBA. VALORACION. DAÑOS Y PERJUICIOS. FACTORES ATRIBUTIVOS DE RESPONSABILIDAD. CULPA GRAVE Corresponde declarar procedente el recurso interpuesto, desde que la fundamentación de la Sala para desestimar el daño punitivo no supera el test de constitucionalidad previsto en el artículo 93 inciso 1 de la Constitución provincial, apartándose de los cánones de motivación y fundamentación exigibles ya que no brindó ninguna razón para desechar el cúmulo de pruebas incorporadas al expediente para tener por demostrada la conducta disvaliosa de la demandada, y -si bien adoptó el criterio de considerar insuficiente a la culpa como factor de atribución de responsabilidad, exigiendo una culpa agravada o una culpa más un plus- , asumir dicha exégesis normativa no excusaba al A quo de la obligación de realizar una valoración racional de los hechos de la causa- - CITAS: CCCom. De Salta, S.I., 13.04.2011, "P., D. H. c/ Telecom Personal SA"; C.. 3° N.. de C., 17.04.2012, "Teijero, L.M. c/ Cervecería y Maltería Quilmes SAICAyG s/ Abreviados, otros", R. y S. 2012-V-160; CNCom., 26.04.2011, "F., A. c/ Volkswagen SA de Ahorro para fines determinados" - REFERENCIAS NORMATIVAS: Constitución Provincial, artículo 93, inciso 1. - DOCTRINA: L.H., E., Los daños punitivos en el Derecho argentino.

Artículo 52 bis, Ley de Defensa del Consumidor, Lexis N° 003/013877; ONDARCUHU, J.I., Los daños punitivos vienen marchando en la jurisprudencia nacional, en L.L. 2011-C-123.

T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > PROCEDENCIA T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > PROCEDENCIA > DERIVACION NO RAZONADA DEL DERECHO VIGENTE T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > PROCEDENCIA > FUNDAMENTOS INSUFICIENTES Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > PROCEDENCIA > PRUEBA. VALORACION T. > HECHO DE LA CAUSA > APARTAMIENTO Tesauro > DERECHOS Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES > DEBIDO PROCESO T. > DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO T. > DAÑO PUNITIVO CONSTITUCIONAL - CIVIL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. PROCEDENCIA. ARBITRARIEDAD. DERIVACION NO RAZONADA DEL DERECHO VIGENTE. FUNDAMENTOS INSUFICIENTES. HECHOS.

APARTAMIENTO. PRUEBA. VALORACION. DAÑO PUNITIVO Los Jueces no han dado motivaciones suficientes de orden fácticas y probatorias en torno a la procedencia del daño punitivo, ya que sólo con el auxilio de las circunstancias acreditadas en la causa -carta del actor con el reclamo, audiencias de conciliación de donde surgen informes de devolución del cargo en examen que no tendrían correlato con la realidad expresada en los resúmenes acompañados y promesas de devolución del cargo nunca cumplidas- podía efectuarse una correcta hermenéutica de las normas; sustentándose la sentencia, por ende, en premisas insuficientes que importan una violación al derecho a la jurisdicción, luciendo prístino en autos el menoscabo a la garantía de defensa en juicio, en tanto ella salvaguarda no sólo el ofrecimiento y producción de los medios de confirmación, sino la posibilidad de obtener un...