Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 29 de Noviembre de 2016, expediente CAF 046385/2015

• Fecha de Resolución: 29 de Noviembre de 2016
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL - SALA I Causa nº 46.385/15 “B., N.A. c/ M Justicia y DDHH s/

indemnizaciones – ley 24043 –art 3”

Buenos Aires, 29 de noviembre de 2016.-

Y VISTA:

La aclaratoria solicitada por la representación del actor a fs.

335/335vta. respecto del pronunciamiento de fs. 331/332, y CONSIDERANDO:

1. Que se formula solicitud de aclaratoria en relación al inicio del plazo indemnizable del beneficio reconocido en la sentencia dictada por el tribunal a fs. 331/332. El interesado refiere que la restricción a la libertad de su mandante se encuentra acreditada desde el 15 de agosto de 1977, oportunidad en la que fue emitida y registrada la orden de captura ilegal librada por el Batallón de Inteligencia 601 del Comando General del Ejército Argentino. Sostiene que el hecho de que el actor abandonase el país con posterioridad al libramiento de esa orden no obsta a su derecho a obtener el beneficio reclamado desde ese momento, dado que la ley 24.043 repara la restricción a la libertad por razones políticas.

2. Que si bien los planteos que formula en su presentación exceden el marco legal de la aclaratoria (art. 166, inc. 2º, del Código Procesal), lo cierto es que la seriedad del planteo introducido —conteste con lo manifestado en la presentación obrante a fs. 146/147— impone a este tribunal su consideración, so Fecha de firma: 29/11/2016 Firmado por: DRA. DO PICO - DR. GRECCO - DR. FACIO - , JUECES DE CAMARA - SEC. H.G. #27363479#166753371#20161130073046950 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL - SALA I Causa nº 46.385/15 “B., N.A. c/ M Justicia y DDHH s/

indemnizaciones – ley 24043 –art 3”

consecuencia de arriesgar, bajo el supuesto amparo de normas adjetivas, la solución del pleito con fecundo sentido constitucional (Fallos 323:2562 y 327:5970; citados por la Corte Suprema en la causa 54442/2014/1/RH1 “Lorenzano, V.I. c/ EN – Mº Justicia y DDHH – s/ indemnizaciones –

ley 24.043 – art. 3º”, pronunciamiento del 26 de abril de 2016).

Cabe recordar que el Alto Tribunal en la causa “Noro” (Fallos:

320:1469), sostuvo que la finalidad de la ley 24.043 fue otorgar una compensación económica a personas privadas del derecho constitucional a la libertad, no en virtud de una orden de autoridad judicial competente, sino en razón de actos ilegítimos —cualquiera...