Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA, 23 de Julio de 2021, expediente FBB 002883/2021
| Fecha de Resolución | 23 de Julio de 2021 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA |
Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 2883/2021 – Sala de Feria Bahía Blanca, 23 de julio de 2021.
VISTO: El expediente nro. FBB 2883/2021, caratulado: “BRESSI ESCALANTE,
R.D.s.C., vuelto al acuerdo para resolver el recurso de
casación interpuesto contra la resolución de fecha 8 de julio de 2021.
La señora Jueza de Cámara, S.M.F., dijo:
1ro.) Vuelven los autos al Acuerdo en virtud del recurso de
casación interpuesto por el señor Defensor Oficial subrogante, contra la resolución de
la Sala II de esta Alzada de fecha 8 de julio que confirmó el rechazo del habeas corpus
dispuesto en la instancia de grado.
2do.) Al momento de fundar dicho recurso, la defensa técnica
del interno sostiene que la vía impugnatoria intentada resultaba admisible, en tanto se
trata de una decisión que ocasiona un agravio de naturaleza federal, por entenderse que
no hay motivos que permitan tener por agravadas ilegítimamente las condiciones de
detención del encausado (art. 43, CN), y que, en razón de ello, corresponde que
intervenga la Cámara Federal de Casación Penal como tribunal intermedio, recaudo
exigido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación para llevar la cuestión federal a
su conocimiento (Fallos 318:1108).
Asimismo, señala que la discrepancia sustancial con lo decidido
por el tribunal de alzada, y que ocasiona agravio federal, guarda relación con la
afectación de las garantías de asistencia médica, integridad personal, trato digno y
humano de las personas privadas de la libertad, y con el menoscabo que las
restricciones médicoasistenciales denunciadas por B.E. le ocasionan a su
salud.
Por otra parte, respecto a la extracción de testimonios por
examinar la conducta del accionante, indica que ello ocasiona una vulneración de los
derechos de aquel en relación a la garantía de acceso a la justicia.
3ro.) En torno al análisis de la admisibilidad formal del recurso,
en el caso sub examine se observa la existencia de una cuestión federal suficiente, toda
vez que los agravios se vinculan con la supuesta inobservancia de la garantía de trato
digno y humano de las personas privadas de la libertad, habiéndose interpretado esta
última en forma diferente a como lo pretende el solicitante.
Fecha de firma: 23/07/2021
Firmado por: P.A.C.M., Juez de Cámara Firmado por: N.A.Y., SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: S.M.F., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: R.D.A., JUEZ DE CÁMARA
Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 2883/2021 – Sala de Feria Lo señalado habilitaría la intervención de la Cámara Federal de
Casación Penal como tribunal intermedio, recaudo exigido por la Corte Suprema de
Justicia de la Nación para llevar la cuestión federal a su debida instancia (Fallos
318:1108).
En tal sentido, tiene dicho la Cámara Federal de Casación Penal
que “[s]i bien el art. 432 CPPN ha establecido un régimen de numerus clausus al
declarar que ‘las resoluciones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en
los casos expresamente establecidos por la ley’, ni el hecho de que las decisiones de
la naturaleza de la que aquí se pretende impugnar no estén comprendidas en los arts.
457 y ss. CPPN, ni el art. 19 de la ley 23.098 conducen a la aplicación de tal regla de
clausura cuando se invoca una cuestión...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba