Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 28 de Septiembre de 2016, expediente p 127421

• Presidente: Pettigiani-de Lázzari-Soria-Hitters
• Fecha de Resolución: 28 de Septiembre de 2016
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

16. 127.421-RQ - “Belasco, J.C. s/ Recurso de queja en causa Nº 71.438 del Tribunal de Casación Penal, S.I..

    ///Plata, 28 de septiembre de 2016.-

    AUTOS Y VISTOS:

    La presente causa P. 127.421-RQ, caratulada: “Belasco, J.C.S./ Recurso de queja en causa Nº 71.438 del Tribunal de Casación Penal, S.I.,

    Y CONSIDERANDO:

    1. Conforme surge de las copias aportadas por la parte, la Sala Cuarta del Tribunal de Casación Penal, mediante el pronunciamiento dictado el 5 de mayo de 2016, desestimó por inadmisible el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido contra la resolución de dicho órgano que rechazó el recurso de la especialidad interpuesto contra la sentencia del Tribunal en lo Criminal Nº 2 del Departamento Judicial Mar del Plata que había condenado a J.C.B. a la pena de ocho años de prisión, accesorias legales y costas, por resultar autor penalmente responsable del delito de homicidio simple (fs. 15/19 vta.).

    2. Frente a ello, la letrada de confianza del nombrado, doctora C.B. De Caro, articuló recurso de queja (fs. 20/26).

    3. El art. 486 bis del C.P.P., luego de la reforma de la ley 14.647 (B.O. 5/XII/2014), prescribe que contra la decisión denegatoria de las vías extraordinarias de impugnación procederá una queja, a la que deberá acompañarse copia simple, firmada por el letrado o funcionario, del recurso denegado, de la decisión que se pretende recurrir, de las respectivas notificaciones y de cualquier otra pieza que el peticionario considere útil para fundamentarla.

       En el caso, si bien la parte ha acompañado a la vía directa copia del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley incoado (v. fs. 2/13 vta.), su respectiva denegatoria (v. fs. 15/19 vta.) y la notificación cursada a la defensa particular (v. fs. 14 y vta.), ha soslayado la carga de adunar la del pronunciamiento casatorio que pretendía impugnar, en infracción a lo dispuesto por la norma rituaria de mención.

       Ello incide en la autonomía del recurso dado que resultaba menester que el quejoso acompañara la sentencia en cuestión, en la medida que constituye una pieza útil para evaluar el cariz intrínseco de la vía de hecho formalizada en esta sede.

       Lo expuesto impide analizar la admisibilidad del remedio...