Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL, 11 de Junio de 2018, expediente FRO 021011954/2011/CA002

• Fecha de Resolución: 11 de Junio de 2018
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL

1 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B Civil/Int Rosario, 11 de junio de 2018.

Visto, en Acuerdo de la Sala “B”, el expediente nº FRO 21011954/2011, caratulado “BARONI, J.L. c/ Prefectura Naval Argentina s/

Reclamos Varios-Laboral” (originario del Juzgado Federal N° 2 de la ciudad de Rosario).

Vienen los autos a conocimiento del Tribunal en virtud de los recursos de apelación interpuestos por el Dr. A.V.P. contra la providencia del 09/08/2017 y, por los Dres. A.V.P., N.B. y L.A.P.P. (fs. 173/177) y por el apoderado del Estado Nacional – Prefectura Naval Argentina, contra la resolución del 16/08/2017 (fs.

182/183).

Concedidos y sustanciados los recursos, elevadas las actuaciones a la Alzada (fs. 189/191) y recibidas en esta Sala “B”, se dispuso el pase al Acuerdo (fs. 192).

Y Considerando:

1. ) Mediante Decreto 1077/2017 se promulgó la Ley 27.423 de Honorarios Profesionales de Abogados, P. y A. de la Justicia Nacional y Federal, con la salvedad –entre otras- de la aplicación “a los procesos en curso en los que no existiera regulación firme de honorarios” establecida en el art. 64 del proyecto de ley sancionado por el Congreso Nacional Ello, por entender que “la aplicación de la norma sancionada a los procesos en curso en los que no existiera regulación firme de honorarios puede afectar derechos adquiridos, ….. “

   Atento a lo precedente, en el caso, la revisión de las resoluciones apeladas –dictadas bajo el imperio de la Ley 21.839- habrá de efectuarse a la luz de las disposiciones de dicha ley.

2. ) A fs. 170 el Dr. A.V.P. solicitó la regulación de honorarios correspondiente por su labor en el reclamo administrativo previo Fecha de firma: 11/06/2018 Alta en sistema: 12/06/2018 Firmado por: J.G.T., Juez de Cámara Firmado por: EDGARDO BELLO, Juez de Cámara #2803097#206492129#20180611085343460 (Punto a) y la de los tres profesionales intervinientes por la parte actora por la actuación desarrollada en autos (Punto b) .

   Mediante providencia del 09/08/2017 proveyendo lo solicitado en el punto A se dispuso: “Desestimar la solicitud de regulación de honorarios solicitadas por el Dr. A.V.P. por la gestión desarrollada en los reclamos administrativo previos a la interposición de la demanda judicial, toda vez que las gestiones tendientes al agotamiento de la vía administrativa operan como materia examinada primigeniamente en el análisis de viabilidad formal de la acción, y ulteriormente justipreciada e incluida en la regulación...