Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 2 de Noviembre de 2015

• Fecha de Resolución: 2 de Noviembre de 2015
• Emisor: Corte Suprema de Justicia
• Cita: 632/15
• Número de SAIJ: 15090374
• Número de CUIJ: 21 - 510156 - 2

B., S.A. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS B.S.A.S./ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD Cita: 632/15 Nº Saij: 15090374 Nº expediente: Año de causa: 0 Nº de tomo: 266 Pág. de inicio: 001 Pág. de fin: 005 Fecha del fallo: 02/11/2015 Juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) - Santa Fe Jueces D.A.E.R.H.F.M.A.G.R.F.G.E.G.S.T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro > ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL T. > MENOR VICTIMA T. > PENA > CARACTER RESOCIALIZADOR Tesauro > DELITO > PENA > CUANTIFICACION DE LA PENA Tesauro > PENA > CUMPLIMIENTO EFECTIVO CONSTITUCIONAL - PENAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA. ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL. MENOR VICTIMA.

PENA. CARACTER RESOCIALIZADOR. CUANTIFICACION DE LA PENA. CUMPLIMIENTO EFECTIVO El imputado cuestiona la imposición de una pena de cumplimiento efectivo, en el entendimiento de que importa retrotraer una situación de integración familiar, social y laboral a un encierro, imponiéndole un status penitenciario similar al de los mayores de edad, mas no logra controvertir lo fundamentado por la Cámara respecto de la necesidad de imposición y cuantía de la pena, ya que no pasó desapercibido para el A quo que el justiciable era un joven de escasa instrucción, que había decidido completar sus estudios secundarios y su esfuerzo por mejorar su vida cumpliendo correctamente con el tratamiento tutelar, como así también considerar que la propia inmadurez de su edad al momento del hecho no le impedía representarse el daño irreparable que le ocasionó a la pequeña víctima -abuso sexual con penetración anal a una niña de dos años, que no pudo oponer ningún tipo de resistencia-; no pudiendo demostrar el impugnante que para el caso concreto la imposición de pena privativa de libertad y el quantum individualizado sea una respuesta arbitraria o que se desmarque de los hechos del proceso o del derecho aplicable conforme los estándares que imponen la ley y las mandas constitucionales. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Erbetta) Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > ADMISIBILIDAD Tesauro > PENA > CUMPLIMIENTO EFECTIVO T. > MENOR IMPUTADO Tesauro > GARANTIAS CONSTITUCIONALES CONSTITUCIONAL - PENAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. ADMISIBILIDAD. PENA. CUMPLIMIENTO EFECTIVO. MENOR IMPUTADO. GARANTIAS CONSTITUCIONALES Los argumentos del recurrente, cuestionando la imposición de una pena privativa de libertad por un hecho cometido durante su minoría de edad, con invocación de las disposiciones de los artículos 4 de la ley 22278, 3 de la ley 26061, 4 de la ley 12967 y 4 y 71 del Código Procesal de Menores en concordancia con los artículos 3, 37 b) y 40 de la Convención sobre los Derechos del Niño; 10.3 y 14.4 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y 5.6 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, como han sido traídos ante estos estrados y atendiendo las particularidades del caso, desde una apreciación mínima y provisoria, cuentan prima facie con suficiente asidero en las constancias de la causa y ostentan entidad constitucional como para operar la apertura de esta instancia de excepción. (De la disidencia del Dr. Erbetta) - REFERENCIAS NORMATIVAS: Ley 22278, artículos 4, Ley 26061, artículo 3, Ley 12967, artículo 4; Código Procesal de Menores...