Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala V, 13 de Diciembre de 2021, expediente CNT 067906/2015/CA002

• Fecha de Resolución: 13 de Diciembre de 2021
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala V

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA V

Expediente Nº CNT 67906/2015/CA2

SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nº50065

AUTOS: “BAÑULS, C.G. C/ INTERACCION ART S.A. S/

ACCIDENTE – LEY ESPECIAL “ (JUZGADO Nº 56).

Buenos Aires, 13 de diciembre de 2021.

VISTO

Y CONSIDERANDO:

1. ) El Sr. Juez “a quo” mediante resolución dictada el 26/9/2019 con fundamento en lo dispuesto por el Fallo P. Nº 328 desestimó la impugnación interpuesta por Prevención ART S.A. en representación de la SSN por lo que entendió

   que la responsabilidad de la Superintendencia de Seguros de la Nación como Administradora del Fondo de Reserva previsto en el art. 34 de la L.R.T. se extiende a los intereses y a las costas.

   Contra tal decisión interpuso recurso de revocatoria y apelación en subsidio Prevención Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. en representación de la Superintendencia de Seguros de la Nación, administradora legal del Fondo de Reserva de la LRT (art. 34 ley 24557) (ver fs. 167/170). Ambos recursos fueron desestimados por el magistrado que me precedió, lo que motivó el recurso de queja articulado por la demandada, el que fue admitido favorablemente por este tribunal (ver expediente agregado por cuerda). Sustanciado dicho recurso la parte actora contestó agravios.

   Se agravia la administradora legal del Fondo de Reserva de la LRT (conf.

   art. 34 ley 24.557) por cuanto sostiene que resulta de aplicación lo dispuesto por el art.

   129 LCQ. Señala en síntesis que deben suspenderse los intereses eventualmente adeudados a partir del decreto judicial que dispusiera la liquidación de ART Interacción S.A., es decir hasta el 29/8/2016. Asimismo se queja ya que no se ha contemplado que su responsabilidad en materia de costas quedó totalmente zanjada con el dictado del Decreto 1022/2017 donde claramente se extrae que su obligación alcanza al monto de las prestaciones reconocidas por la ley 24.557 y sus modificatorias, excluyéndose las costas y gastos causídicos.

   Delineados de este modo los agravios y en virtud de los límites que impone el memorial bajo estudio, la solución recaída en origen debe ser parcialmente modificada.

   En efecto los intereses deben computarse hasta el momento de su efectivo pago. En tal sentido el artículo 34 de la ley 24.557 expresamente establece que el objeto del Fondo de Reserva administrado por la Superintendencia de Seguros de la Fecha de firma: 13/12/2021

   Firmado por: J.C., SECRETARIA DE CAMARA 1

   Firmado por: B.E.F., JUEZ DE CÁMARA

   Firmado por: G.D.V., JUEZ DE CAMARA

   27616541#312243961#20211213113718517

   Nación es abonar o contratar “Las prestaciones de la ART que éstas dejaran de abonar como consecuencia de su liquidación” prestaciones que – ante la ausencia de aclaración de la ley- cabe interpretar como comprensivas del capital más los intereses, devengados desde la exigibilidad del crédito hasta el efectivo pago.

   Ello así por cuanto no existe fuente que permita eximir al Fondo de Reserva del cumplimiento integral de la condena en tanto los intereses resultan un accesorio de la obligación principal, teniendo en cuenta que el pago del crédito no se considera íntegro si no incluye igualmente a los intereses. Obsérvese que la reglamentación del Decreto 334/96 no...