Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 15 de Noviembre de 2018, expediente CAF 038924/2016/CA001

• Fecha de Resolución: 15 de Noviembre de 2018
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL –SALA IV–

Expte. Nº 38924/2016/CA1 “BAIURA, D.H. c/ EN – M Seguridad – PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.”

En Buenos Aires, a de noviembre de 2018, reunidos en acuerdo los señores jueces de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, a efectos de conocer de los recursos interpuestos en los autos “BAIURA, D.H. c/ EN –

M Seguridad – PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.”

contra la sentencia de fs. 45/46, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

El señor juez de Cámara M.D.D. dijo:

1. ) Que la señora juez de primera instancia, en lo que aquí

   interesa y es materia de agravios, hizo lugar a la demanda y, en consecuencia, condenó al Estado Nacional a incorporar al concepto “haber mensual” del actor los adicionales establecidos por el decreto 2744/93 y sus modificatorios.

   Asimismo, ordenó abonar el retroactivo devengado por lo percibido en menos desde los dos años anteriores al reclamo administrativo previo, considerando “la interrupción del plazo de prescripción desde el 11 de abril de 2016”.

   Señaló que las diferencias mensuales devengarían -hasta su efectivo pago-, “un interés equivalente a la tasa de interés pasiva” -sic- (art.

   10 del decreto 941/91 y art. 8º, segundo párrafo, del decreto 529/91).

   Impuso las costas por su orden.

2. ) Que contra tal pronunciamiento, tanto el actor como el Estado Nacional interpusieron recursos de apelación (v. fs. 47 y fs. 48), que fueron concedidos libremente a fs. 49.

   Puestos los autos en la Oficina, el demandado expresó sus agravios a fs. 52/54, que fueron replicados por el accionante a fs. 56/vta., quien no planteó los propios (v. fs. 57).

3. ) Que, las cuestiones planteadas por el demandado resultan sustancialmente análogas a las resueltas por esta S. en la causa Fecha de firma: 15/11/2018 Alta en sistema: 20/11/2018 Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.W.V., JUEZ DE CAMARA #28547942#221660078#20181113150518902 Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL –SALA IV–

   Expte. Nº 38924/2016/CA1 “BAIURA, D.H. c/ EN – M Seguridad – PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.”

   caratulada “DEL RIO, G.J. c/EN – M° Justicia-PFA- Dto 2744/93 861/07 sobre Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.” el 11 de febrero de 2010, en la...