Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, 1 de Agosto de 2014, expediente FTU 002445/2004

• Fecha de Resolución: 1 de Agosto de 2014
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN 2445/2004 AZUCARERA JUAN M. TERAN S.A. C/ ESTADO NACIONAL Y FISCO NACIONAL (AFIP-DGI) – INCONSTITUCIONALIDAD.- JUZGADO FEDERAL N°I S.M. de Tucumán, de de 2014.-

Y VISTO: El recurso de apelación interpuesto a fs.190/191, y El Tribunal se planteó la siguiente cuestión:

¿Es justa la sentencia apelada?

A la cuestión planteada, la Señora Juez de Cámara DRA. G.N.F.V. dijo:

I-Que vienen estos autos a consideración del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la resolución de fecha 27 de noviembre de 2012 fs.177/180, que dispone: a) hacer lugar a la acción de inconstitucionalidad articulada por la actora en contra de la Administración Federal de Ingresos Públicos. En consecuencia declarar la inconstitucionalidad del título V artículo 6 de la ley 25063 en su aplicación al presente caso. b)

declarar abstracto el tratamiento de planteo de nulidad de los actos administrativos dictados por la AFIP-DGI identificados como resolución N°

80/03 DIR TUC del 24/07/ 03 y resolución n° 01/04 (DV RRTU) del 26/03/04, con costas a la vencida.

Disconforme con tal decisión apela el ente fiscal, expresando agravios a fs. 197/206, los que son contestados a fs.208/20º por la actora.

II-Se agravia el ente fiscal de la errónea decisión del Sentenciante, en cuanto hace lugar a la acción de inconstitucionalidad planteada por la actora.

Asimismo, afirma que el Sr. Juez a-quo no entendió la mecánica del impuesto a la ganancia minima presunta, que obedece sin duda a la finalidad parafiscal que la ley del rubro persigue; tendiente a estimular el incremento de la 1 rentabilidad de las empresas y a castigarlas cuando su rentabilidad real resulte inferior que la presunta; lo que se logra permitiendo que el impuesto a la renta minima presunta sea abonado, cuando la renta real del contribuyente supere a la presunta.

III-Previo entrar a tratar la presente cuestión corresponde efectuar una breve reseña de los hechos para una mayor comprensión de los mismos:

Que la actora, promueve acción contra del Estado Nacional y de la AFIP-DGI a fin de obtener la declaración de inconstitucionalidad de la ley N° 25063, título V artículo 6 con las modificaciones introducidas por las leyes 25239 y 25360, en cuanto establece el Impuesto a las Ganancias Mínimas Presuntas, por resultar el mismo en pugna con los principios constitucionales de la tributación.

También en forma subsidiaria, impugna los actos administrativos emitidos...