Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca, 1 de Diciembre de 2009, expediente 65.941

• Fecha de Resolución: 1 de Diciembre de 2009

Poder Judicial de la Nación Expediente nro. 65.941 – Sala Única - Sec. 1

Bahía Blanca, 1° de diciembre de 2009.

Y VISTO: Este expediente nro. 65.941, caratulado: “ARROYO, C.A. s/Nulidad de la indagatoria y del dictamen del F. en incidente 05/07/inc. 128”, para resolver el recurso de apelación interpuesto a fs. sub 130/149 vta. contra la resolución de fs. sub 122/125 vta.; y CONSIDERANDO:

1. - Que al momento de prestar su declaración indagatoria, el imputado en autos, C.A.A., planteó la nulidad de ese acto por considerar que existe indefinición en los hechos que se le endilgan, con afectación de su derecho de defensa por no estar precisados en forma clara y específica respecto de su persona; también tachó de nulo el dictamen emitido por el Fiscal USO OFICIAL

   Federal con fecha 04 de junio del 2009 (agregado a fs. sub 111/114

   vta.) pues se remite a una presentación anterior (requerimiento de instrucción de fecha 26/10/2009, agregado a fs. sub 13/61) donde se hace una imputación en la que él no figura (f. sub 5 vta.).

   Corrida la vista al Ministerio Público Fiscal (fs. sub 118 y 120/121), el señor J. de grado resolvió rechazar el planteo formulado (fs. sub 122/125 vta.).

2. - Que ello fue apelado por la defensa técnica del imputado a fs. sub 130/149 vta.. Con fecha 14/10/2009 se llevó a cabo la audiencia oral que prevé art. 454 del C.P.P.N. (sg/ley 26.374 y Ac. (CFABB) n° 72/08. pto. 4to.), con la presencia de la defensora particular de C.A.A.; por su parte, el señor F. General S., notificado a f. sub 191 vta., no concurrió a la audiencia (cf. f. sub 210).

   La defensa procura que se declare la nulidad absoluta del dictamen de acusación fiscal, de conformidad con los arts. 167 inc.3° y 168 del C.P.P.N. y art. 18 de la C.N. por violación del principio de congruencia que debe existir entre acusación y sentencia; fundamenta el pedido en la imprecisión con la que se describe la conducta que se imputa a su defendido, tanto en su faz objetiva (al no exponer una relación clara, circunstanciada y precisa de los hechos y el derecho) como subjetiva (pues el fiscal presume el dolo).

   Afirma que existe perjuicio y por consiguiente interés en la declaración de nulidad, pues su parte ve frustrado el ejercicio del derecho de defensa en juicio al no haberse descripto el hecho con el debido detalle: la acusación sólo refleja hechos genéricos, en el marco de un contexto general, sin realizar mención específica al modo en que participó C.A..

   Expone, como evidencia de...