Sentencia de CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA CIVIL, 2 de Julio de 2020, expediente FPA 010276/2017/CA001

• Fecha de Resolución: 2 de Julio de 2020
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 10276/2017/CA1

raná, 02 de julio de 2020.

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “ARREGUI, I.C.

CONTRA ANSES SOBRE ACCIÓN MERAMENTE DECLARATIVA DE

INCONSTITUCIONALIDAD”, E.. N° FPA 10276/2017/CA1,

provenientes del Juzgado Federal N° 2 de Paraná, y;

CONSIDERANDO:

I-

1. Que, ante todo y dada la naturaleza de las presentes actuaciones y cuanto ha dispuesto recientemente la Corte Suprema de Justicia de la Nación mediante Acordada Nº 25/2020 y Resolución Nº 43/2020 C.F.A. de Paraná,

   corresponde habilitar días y horas de la feria judicial extraordinaria (art. 153 del C.P.C.C.N.).

2. Que llegan estos actuados a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto y fundado por la parte demandada a fs. 34/37, contra la resolución de fs. 31/33 que hace lugar a la demanda y declara la inconstitucionalidad para el caso concreto del art. 4 de la Resolución Nº 884/06, en cuanto impide el goce del beneficio jubilatorio que le fuera otorgado a la parte actora y dispone que la demandada continúe con la liquidación del beneficio oportunamente otorgado; impone las costas a la demandada; difiere regular honorarios y tiene presente la reserva del caso federal.

   El recurso se concede a fs. 38, y quedan estos autos en estado de resolver a fs. 40 vta.

   II- Que le agravia a la demandada la imposición de las costas a su parte y solicita la distribución en el orden causado conforme el art. 21 de la ley 24463.

   Fecha de firma: 02/07/2020

   Alta en sistema: 06/07/2020

   Firmado por: M.J.B., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: C.G.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: B.E.A., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.B.T., SECRETARIO DE JUZGADO

   30236191#261274472#20200702093057072

   En relación al fondo de la cuestión debatida, refiere a la política de inclusión fijada y plantea que la Resolución 884/06 de ANSES procura priorizar el otorgamiento de los beneficios a aquellos adultos mayores que no cotizaron en tiempo y forma al sistema, lo que nada tiene de inconstitucional.

   Agrega que tanto el PEN con el dictado del decreto 1451/06, como la ANSES con el de la resolución 884/06,

   actuaron dentro de las órbitas de sus respectivas facultades y en cumplimiento de sus obligaciones. Hace reserva del caso federal.

   III- Que el actor deduce acción declarativa de inconstitucionalidad contra la Administración Nacional de la Seguridad Social a fin de que se declare la inconstitucionalidad de la Resolución de ANSES 884/06 y demás normas...