Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL, 16 de Mayo de 2023, expediente FRO 021008934/1995/CA003
| Fecha de Resolución | 16 de Mayo de 2023 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL |
1 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO-SALA B
Civil/Int.
Visto, en Acuerdo de la Sala “B”, integrada, el expediente nº FRO
21008934/1995 “ARAMAYO, VICTOR Y OTS c/ FFCC S/ RECLAMOS VARIOS”
(originario del Juzgado Federal Nº 2 de Rosario).
Mediante resolución de fecha 19 de agosto de 2022, se regularon los honorarios profesionales del Dr. M.F.P. en la suma de pesos dieciocho mil dos ($18.002), equivalentes a 2 UMA, por la gestión de cobro de los honorarios del Dr. E.R.P..
Contra ella interpuso recurso de apelación la demandada.
Manifestó la cancelación del crédito requirió el trámite de previsión presupuestaria, en el cual el acreedor no debió realizar ningún acto impulsorio tendiente al cobro, conforme el régimen legal vigente (Leyes 23.982 y 11.672).
Manifestó que el monto regulado no guarda parámetro de razonabilidad con la índole y extensión de la labor desarrollada en la causa, ni con el monto involucrado y ejecutado. Destacó que el letrado sólo hizo tres intervenciones en esta instancia judicial. Citó jurisprudencia y solicitó que se reduzcan los honorarios con expresa imposición de costas (23/08/2022).
El letrado al contestar el traslado de los agravios manifestó que sus honorarios incluso fueron fijados por debajo de los límites de la tabla arancelaria pero cumpliendo las pautas establecidas en los arts. 16, 19, 29, 51 y 54 de la Ley 27.423. Citó el art. 20 de la citada ley y solicitó que se confirmen sus honorarios (01/09/2022).
Recibidos los autos en este tribunal, quedaron en estado de resolver.
Y CONSIDERANDO QUE:
Atento al criterio sentado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en autos “Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A. c/ Provincia de Misiones s/ Acción Declarativa” (Fallo del 04/09/2018) y toda vez que las actuaciones profesionales por las que se practicó la regulación apelada se iniciaron durante la vigencia de la Ley 27.423, ésta es la ley aplicable al caso.
Ahora bien, como puede verificarse de las constancias de autos,
Fecha de firma: 16/05/2023
Firmado por: J.G.T., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: E.I.V., JUEZA DE CAMARA
Firmado por: V.D.C., SECRETARIO DE CAMARA
2
la labor profesional por la que se solicitó la regulación de honorarios, refiere a la actividad desplegada en estos autos por el Dr. M.P. tendiente a la percepción de los honorarios judiciales del D.E.R.P..
El art. 3º de la ley arancelaria establece que la actividad profesional de los abogados se presume de carácter oneroso, salvo en los casos en los que conforme excepciones legales pudieren o debieren actuar gratuitamente, situación que no se verifica en estas actuaciones.
Atento a lo expuesto, y analizada la labor desplegada (compareció
a fs. 1456 y vta., requirió que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba