Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix, 22 de Agosto de 2019, expediente CNT 034106/2013/CA001

• Fecha de Resolución: 22 de Agosto de 2019
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX Causa N°: 34106/2013 - ANRIQUE JONATHAN ISMAEL c/ VASILE Y COMPAÑIA SACI s/DESPIDO Buenos Aires, 22 de agosto de 2019.

se procede a votar en el siguiente orden:

El Dr.Roberto C.Pompa dijo:

I- Contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda en lo principal, se alza la parte demandada a tenor del memorial que luce agregado a fs. 281/284 y la sentencia aclaratoria de fs. 288, con réplica de la contraria de fs. 302/303vta.

Además, apela los honorarios regulados en la sentencia a la representación y patrocinio letrados de ambas partes y perito contadora por altos a fs. 285.

La perito contadora apela sus honorarios por bajos a fs. 287.

II– En cuanto a la cuestión principal sometida a revisión ante este Tribunal –que atañe a la legitimidad de la medida rupturista adoptada por la ex empleadora-

luego de un análisis de las constancias obrantes en la causa, adelanto que la queja intentada no ha de tener favorable recepción en esta alzada.

Digo ello porque la recurrente no refuta eficazmente los argumentos del fallo en lo estructural atinente al despido.

En concreto, la sentencia de primera instancia determinó que no se cumplieron con los requerimientos para considerar que se configuró en el caso la figura del “abandono de trabajo” y lo cierto es que la apelación vertida se limita a efectuar alusiones meramente dogmáticas y subjetivas sin asumir que no resulta respaldada la causal específica por la cual puso fin al contrato (cfr. arts. 242, 243 y concordantes de la L.C.T.).

Fecha de firma: 22/08/2019 Firmado por: A.E.B., JUEZ DE CAMARA - SALA IX Firmado por: R.C.P., JUEZ DE CAMARA - SALA IX #20144810#242257197#20190822132348079 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX Y digo ello porque comparto el criterio de la magistrada de grado anterior en cuanto a la insuficiencia de los elementos probatorios aportados para acreditar en forma fehaciente una inequívoca voluntad del trabajador de hacer abandono de su puesto de trabajo, por cuanto el intercambio cablegráfico y la actitud asumida por las partes impiden así

considerarlo. Veamos.

Llega incólume a esta instancia que el trabajador fue despedido el 24/08/2012 por abandono de trabajo debido a las faltas injustificadas desde el 16/08/2012, incumplimiento que fue rechazado por el actor.

Nótese que el 21/08/2012 la demandada intima al pretensor mediante carta documento...