Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala D, 7 de Julio de 2016, expediente CIV 072886/2014

• Fecha de Resolución: 7 de Julio de 2016
• Emisor: Camara Comercial - Sala D

Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA D 72886/2014 A.N.L. c/ BANCO INDUSTRIAL S.A. Y OTRO s/ ORDINARIO.

Buenos Aires, 7 de julio de 2016.

1. a) La actora apeló la decisión de fs. 445/447 en cuanto le impuso la costas derivadas de la incidencia allí resuelta, vinculada con la producción de cierta prueba testimonial (fs. 495/497).

   (b) De otro lado, como en su oportunidad esta S. difirió el tratamiento de la apelación deducida por la demandada en fs. 230 contra la resolución de fs. 226/229 (en cuanto rechazó el pedido de imposición de multa dirigido contra la actora por temeridad y malicia) a las resultas de lo que se decida en la anterior instancia respecto de la admisión de cierta prueba testimonial (v. fs. 357/358), y esa condición se encuentra actualmente cumplida (v. fs. 445/447), corresponde entonces ingresar al conocimiento de dicho recurso.

2. La Sala advierte que la decisión de fs. 445/447 resolvió, en sustancia, cierta cuestión vinculada con la admisión de la prueba testimonial oportunamente ofrecida por la actora respecto del señor D.A..

   Fecha de firma: 07/07/2016 Firmado por: P.D.H., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.G.V., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: H.P., PROSECRETARIO DE CAMARA #24287707#156879510#20160707110732061 Sentado ello, esta Sala tiene reiteradamente dicho que no procede examinar la forma en que se impusieron las costas al dirimir planteos vinculados con la producción de prueba, pues al resultar inapelable la decisión en lo principal (conf. cpr 379), igual solución debe aplicarse a una accesoria como es lo referido a las costas de la incidencia (3.11.10, “M., J.A. c/ Triex S.A. s/ ordinario s/ queja”; íd., 3.04.09, “Banco Extrader S.A. s/

   quiebra c/ F.B. y Cia. S.A. s/ ordinario s/ queja”; íd., 17.08.06, “Provincia Leasing S.A. c/ Trans S.A.C.I.F. s/ ordinario”; íd., 31.08.06, “Banco General de Negocios S.A. s/ quiebra c/ N.T.S.A. y otros s/

   ejecutivo s/ queja”; íd., 8.08.01, “Cuero Art SCA c/ Compañía Industrializadora Argentina de Carnes S.A. s/ ordinario”; íd., 20.09.89, “Halbonex SA s/ quiebra s/ inc. de verificación por M., L.”; íd., 31.08.01, “Reef Exploration c/ Compañía General de Combustibles SA s/

   oficios ley 22.172 s/ queja”, entre otros).

   En consecuencia, el recurso de apelación deducido en fs. 495/497 resulta inaudible para este Tribunal.

3. En cuanto al pedido de sanciones formulado por la...