Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix, 2 de Noviembre de 2017, expediente CNT 049849/2012/CA002 - CA001

• Fecha de Resolución: 2 de Noviembre de 2017
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX Causa N°: 49849/2012 - AMARILLA LUIS EDUARDO c/ QBE ARGENTINA ART SA Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL Buenos Aires, 02 de noviembre de 2017.

VISTOS:

El recurso de apelación interpuesto por la parte actora a fs. 610/613vta., contra la resolución obrante a fs. 609 mediante la cual la Sra. Juez “a-quo”

rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 8 de la Ley 24.432. Que a fs. 617/619vta. y a fs. 620/621 la parte demandada “QBE Argentina ART S.A.”

y el perito contador contestaron los traslados conferidos oportunamente.

Y CONSIDERANDO:

1. Que, se agravia la parte actora por considerar que en la instancia de grado se resolvió

   sobre la validez del prorrateo resultante del art. 8 de la Ley 24.432 sin atender el planteo de inconstitucionalidad del art. 277 de la L.C.T.

   formulado.

   Ello no es así, por cuanto, dicho planteo aparece expresamente tratado en la resolución de fs. 609.

2. Por lo demás, esta S. tiene dicho que, sin perjuicio de la temporaneidad o no de la inconstitucionalidad planteada, lo cierto es que sobre el tema que aquí nos convoca, el Más Alto Tribunal ha

   sostenido acerca de la ley 24.432 y la modificación del

   art. 277 L.C.T. que “… en diversas materias el legislador ha puesto de manifiesto su decisión de disminuir el costo de los procesos judiciales, con el objetivo de facilitar el acceso a la justicia de las personas con menores recursos económicos o de no agravar la situación patrimonial de las personas afectadas por tales procesos, apartándose así de las pautas generales contenidas en las leyes arancelarias…

   Que igual propósito persiguió mediante la sanción de la ley 24.432… finalidad que se desprende del conjunto de disposiciones que conforman esta ley, entre ellas el art. 8 … la ley en examen no conculca el derecho de

   igualdad, ya que no se evidencia un fin persecutorio o

   discriminatorio sino que, por el contrario otorga el

   mismo tratamiento a todos los profesionales que asisten

   a la parte no condenada en costas, sea ésta actora o

   demandada, trabajador o empresario, con el objetivo de

   disminuir los gastos procesales … el texto agregado por

   la ley 24.432 al art. 277 de la L.C.T. limita la

   responsabilidad del condenado en costas en los juicios

   laborales y no el quantum de los honorarios

   profesionales. Tal limitación de responsabilidad, como

   las expresiones legislativas de topes indemnizatorios

   por razones de interés público, constituye un...