Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 12 de Marzo de 2009, expediente 624/08

• Fecha de Resolución: 12 de Marzo de 2009

Poder Judicial de la Nación ta, 12 de marzo de 2009.-

Y VISTA:

Esta causa nro. 624/08, caratulada: “A.,

Rosa Fátima s/Infracción al art. 296 del C.P.N.”, originaria del Juzgado Federal Nro. 1 de Salta (expediente nro. 274/05), y CONSIDERANDO:

1. Que vienen las presentes actuaciones a consideración de este Tribunal, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la defensa de R.F.A. en contra del auto obrante a fs.

   150/152 por el que se dispuso el procesamiento de la nombrada al considerarla autora prima facie responsable del delito de uso de documento público falso destinado a acreditar la habilitación para circular de un vehículo automotor (art. 45 y 296 del Código Penal y 306 del Código Procesal Penal de la Nación).-

2. Que conforme surge del informe agregado a fs. 2/3 las actuaciones se iniciaron porque la prevención habría tomado conocimiento de que una tal “Rosa” que residiría en calle F.A. y pasaje Los Jesuitas, habría adquirido “a bajo precio”, una motocicleta de dudosa procedencia que estaría repintada en color rojo.-

   Posteriormente, la actuación policial -en patrullaje de rutina- observó a la ahora imputada salir desde un inmueble ubicado en la zona antes mencionada, empujando un rodado de similares características al que se buscaba.-

   Fue así que los preventores le solicitaron a R.F.A. la documentación que habilitara su tenencia, ocasión en la que se describió que la nombrada, poniéndose “algo nerviosa” hizo entrega de la cédula verde, que luego se comprobó se trataba de un documento apócrifo (ver pericia a fs. 27/28).-

   En relación a este hecho, la imputada dijo que exhibió la cédula sin tener conocimiento de que era falsa, que recibió los papeles de una pareja que le vendió el rodado y que nunca sospechó que se trataban de papeles falsos.-

   Asimismo, mencionó que no hizo verificar el vehículo y que en alguna ocasión le fue solicitada la documentación por 1

   tránsito mientras circulaba con el rodado por la vía pública, pero nunca tuvo inconvenientes.-

   Indicó que no trató de transferirlo porque estaba esperando que los vendedores le entregaran el resto de la documentación, afirmando por último, que jamás sospechó de la procedencia de la moto (fs. 149 y vta.).-

3. Que en su informe escrito, la defensa mantuvo los agravios primigenios que motivaron la interposición del recurso y al ampliar sus fundamentos señaló que la falta de motivación es un elemento esencial en los autos de procesamiento y la carencia de dicho elemento torna al...