Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL, 4 de Septiembre de 2023, expediente FRO 044849/2018/CA001
| Fecha de Resolución | 4 de Septiembre de 2023 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B
Prev/Def.
Visto, en Acuerdo de la Sala “B” integrada, el expediente Nro. FRO 44849/2018, caratulado “ALVAREZ, H.R. c/
ANSeS s/ EJECUCION PREVISIONAL” (Originario del Juzgado Federal Nro. 1 de la ciudad de Rosario).
Vienen los autos a estudio a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto por la demandada (26/04/2021), contra la sentencia del 16 de abril de 2021, que aprobó en cuanto por derecho hubiere lugar la planilla practicada el 08/02/2021, rechazó las excepciones opuestas,
mandó a llevar a adelante la ejecución, impuso las costas a la demandada (art. 68 CPCCN) y reguló los honorarios profesionales de la representante de la parte actora en $23.172.- (6 UMA) y los de la perito contadora oficial actuante en $11.586.- (3 UMA).
Concedido el recurso, se corrió el traslado y no fue contestado. Se elevaron las actuaciones a esta Cámara Federal, por sorteo informático quedaron radicados en esta Sala “B”, donde se ordenó su pase al Acuerdo el 08/06/2022 y la causa quedó en condiciones de ser resuelta.
La Dra. V. dijo:
-
) La demandada se agravió de que no se analizó su impugnación a la planilla y solicitó la declaración de nulidad de la sentencia.
Se quejó de la falta de retención del impuesto a las ganancias toda vez que el perito en la liquidación se limitó a expresar que en la sentencia cuya ejecución se persigue no se solicita el cálculo.
Criticó la liberación de los topes del art. 9 de la ley 24.463 y arts. 9, 20, 24, 25, 26 de la ley 24.241 y solicitó el rechazo de la declaración de inconstitucionalidad pretendida.
Se agravió de la imposición de la totalidad de las costas y de la cuantía de las regulaciones de los honorarios de la representante de la actora y los de la perito.
Por último, hizo reserva del caso federal.
-
) En relación a los planteos efectuados por la ANSES,
guardan analogía con lo resuelto por esta Sala, en la causa N° FRO 1441
2020 caratulada “BOSSIO, Domingo Florencio c/ANSES s/EJECUCION
Fecha de firma: 04/09/2023
Firmado por: F.L.B., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: E.V., Juez de Cámara Firmado por: M.A.P., PROSECRETARIA DE CAMARA
PREVISIONAL”, del 24/02/2023, a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad, pudiéndose ingresar para su lectura a www.cij.gov.ar/sentencias o a disposición de las partes en Secretaría, que rechazó los agravios de la demandada en cuanto a: la solicitud de declaración de la nulidad de la sentencia, la falta de retención del Impuesto a las Ganancias sobre el retroactivo que resulta del reajuste del haber previsional, los topes legales al haber y a la imposición de la totalidad de las costas.
-
) Respecto a las costas de esta instancia, se imponen a la demandada vencida (art. 68 C.P.C.C.N.).
-
) En cuanto a los honorarios...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba