Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA, 18 de Febrero de 2016, expediente FMZ 022015254/1998/CA001

• Fecha de Resolución: 18 de Febrero de 2016
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A 22015254/1998 ALVAREZ CESAR DULIO Y OTS C/ ENA - M° DEFENSA P/

ORD Mendoza, 18 de Febrero de 2016.

AUTOS Y VISTOS: Los presentes autos N° 22015254/1998/CA1,

caratulado “ALVAREZ CESAR DULIO Y OTS. c/ENA M. DE DEFENSA p/ ORD.”,

venidos del Juzgado Federal N° 2 de Mendoza en virtud del recurso de apelación interpuesto

a fs. 420/421 y vta. contra la resolución de fs. 407/408 por la cual se resuelve: “1º)

REGULAR los honorarios de ejecución de sentencia a los Dres. N. y

D. V. A., en el doble carácter y en forma conjunta, en la suma de $

86.519,82, conforme lo dispuesto en el considerando VI”;

CONSIDERANDO Y :

I. Que contra el decisorio que regula los honorarios de los Dres.

N. O. A. y Domingo

V. Aguilera en los presentes autos, el Estado Nacional,

mediante apoderado, interpone recurso de apelación argumentando que las sumas fijadas

ocasionan un gravamen irreparable.

Expone que la regulación de los honorarios realizada resulta alta por

cuanto se ha establecido un cuantum que excede el monto del porcentaje que se fija en este

tipo de procesos.

II. Corrido traslado el representante de la parte actora contesta

agravios a fs. 424/425, a los que remito brevitatis causae.

III. Considera esta S. que corresponde rechazar el recurso de

apelación articulado en atención a las razones que se exponen a continuación. .

Es que, analizadas las normas aplicables en materia de regulación de

honorarios, leyes 21.839 y 24.432, se observa con claridad que el Sr. Juez Federal ha

respetado las disposiciones y modalidades allí establecidas atendiendo el tipo de proceso y

las actuaciones desarrolladas por los profesionales intervinientes.

Fecha de firma: 18/02/2016 Firmado por: J.A.G.M., H.F.C., C.A.P., J.T. y Jueces Subrogantes de la CFA Mendoza #8396117#147180046#20160216082642494 La ley 21.839 determina las pautas generales a tener en cuenta al

momento de practicarse la regulación de honorarios destacando entre ellas como primer

elemento de ponderación, sin perjuicio de las otras pautas contenidas en el art. 6° que mejor

se adecuen a las circunstancias particulares del asunto, el monto del proceso. Asimismo, en

el art. 7° de la citada ley se establece la escala porcentual aplicable a la labor profesional

desarrollada en la primera instancia del proceso “cuando se tratare de sumas de dinero o

bienes susceptibles de apreciación pecuniaria”.

Lo expuesto evidencia que el monto debatido en el proceso

...