Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 30 de Marzo de 2017, expediente CAF 048570/2015/CA001

• Fecha de Resolución: 30 de Marzo de 2017
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V 48570/2015 ALEGRE, C.R. Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-

PNA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG En Buenos Aires, Capital Federal de la República Argentina, a los días del mes de marzo de dos mil diecisiete, reunidos en Acuerdo los Señores Jueces de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, para resolver los recursos interpuestos en el expediente “Alegre, C.R. y otros c/ EN- Mº SEGURIDAD - PNA s/

PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG” el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

El Juez de Cámara, Dr. J.F.A. dijo:

1. Que a fojas 86/90, la jueza de primera instancia hizo parcialmente lugar a la demanda y condenó al Estado Nacional –Gendarmería Nacional– a incorporar con carácter remunerativo y bonificable los suplementos creado por los Decretos N° 1307/12 y sus modificatorios a los sueldos de los actores. Por otro lado, declaró prescripto el reclamo de los actores relativo a los suplementos creados por los Decretos 1246/05 y 1126/06. Impuso las costas en el orden causado.

2. Que contra dicho pronunciamiento la actora apeló

   a fs. 73 y fundó sus agravios a fs. 83/91vta., los que no fueron replicados por su contraria. Por su parte, el Estado Nacional apeló a fs. 75 y fundó sus agravios a fs. 79/82vta, los que fueron contestados por su contraria a fs. 93/96.

   La parte actora se agravia de que en la sentencia apelada, se haya hecho lugar al planteo de prescripción de la demandada.

   El Estado Nacional, por su parte, se agravia por considerar que los suplementos creados por el Decreto 1307/12 tienen alcance limitado, son de naturaleza particular, y responden al cumplimiento de una función específica, por lo que no pueden considerarse suplementos generales.

3. Que, respecto del planteo de prescripción efectuado por la parte actora, corresponde remitirse a lo dictaminado por el Sr.

   Fiscal General a fs. 100/101vta y, por ello, cabe hacer lugar al recurso de apelación de la parte actora, revocar la sentencia apelada en cuento declaró

   prescripto el reclamo de los actores relativo a los suplementos creados por los Fecha de firma: 30/03/2017 Firmado por: G.F.T., J.F.A., P.G.F., #27428766#175128255#20170330101943107 Decretos 1246/05 y 1126/06 y, en consecuencia, disponer que la demandada incorpore, con carácter remunerativo y bonificable, los suplementos creados por los decretos aludidos.

4. Que, sentado ello, en relación a los agravios de la parte demandada, la cuestión a resolver se centra en determinar si los suplementos creados por los Decretos 1307/12 y 854/13 y sus modificatorios 246/13, 2140/13, 968/15 y 716/16 deben ser incluidos en el “haber mensual” de los actores con carácter...