Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, 11 de Marzo de 2010, expediente 60.176

• Fecha de Resolución: 11 de Marzo de 2010

SALA °B"

REGISTRAr)

g>~ ~diciaI ck la Mad6n N~.!~ .F¡ZILl ~?;~Añ(J. ~~e ~¿¿P/J~

"INCIDENTE DE RECUSACIÓN INTERPUESTO 'POR LA DEFENSA DE ALCER REYNARD EN EL

EXPEDIENTE N° 60108 CARATULADO: INCIDENTE DE APELACIÓN INTERPUESTO PRO EL DR.

LUIS F. CHARRÓ, LETRADO DEFENSOR DE ALCER REYNARD CONTRA EL AUTO DE

PROCESAMIENTO SIN PRISIÓN PREVENTIVA DICTADO A SU RESPECTO EN CAUSA N° 21.095

CARA TULADA: "TECAS SA SI CONTRABANDO" lPE N° 2 S. 3 CAUSA W 60.176 ORDEN W

23.133 SALA "B"

Illnos Aires, 44 de marzo de 2.010.

VISTOS:

El planteo de recusación efectuado por la defensa de Alcer REYNARD a fs. 1/4 vta. de este incidente.

El informe de fs. 9/9 vta. de este incidente, efectuado por los señores jueces de cámara doctores C.A.P.T. y M. ..J

t( Amoldo GRABIVKER (art. 61 del C.P.P.N.).

(.)

u.

o y CONSIDERANDO:

o fJ)

:J

El señor juez de cámara doctor R.E.H.

expresó:

1. ) Que, "...la interpretación referente a la concurrencia de las causales de recusación de un magistrado debe ser de carácter restrictivo (confr. J.A.C.O., "Tratado de Derecho Procesal Penal",

   Ediar, T.I., pag. 1962, p. 243; F.D.'ALBORA, "Código Procesal Penal de la Nación", Pensamiento Jurídico Editora, T. 1., p. 153; R.W.A., "Código Procesal Penal de la Nación", Ediciones Jurídicas Cuyo, 1994, p. 180) ... ".

2. ) Que, aSImIsmo, deviene necesano impedir la creación artificial de causales de recusación al entero arbitrio de las partes, para evitar un desplazamiento indebido de la competencia.

3. ) Que, es oportuno recordar que la causal de prejuzgamiento "...se configura cuando el juez formula, con anticipación al momento de la sentencia, una declaración en forma precisa y fundada sobre el mérito del proceso, o bien cuando sus expresiones permiten deducir su actuación futura por haber anticipado su criterio, de manera tal que las partes alcanzan el conocimiento de la solución que dará al litigio por una vía que no es la prevista por la ley en garantía de los derechos comprometidos ... " (Fallos 320:1630).

4. ) Que, las consideraciones que emitan los Jueces por las resoluciones que dictan, en principio, no constituyen el prejuzgamiento invocado.

   En ese sentido, la Corte Suprema de Justicia de la Nación se ha pronunciado estableciendo que su actuación, en la medida que se imponga por el ejercicio de sus atribuciones específicas, importa juzgamiento y no prejuzgamiento (Fallos 314:416).

5. ) Que, por las circunstancias puestas de manifiesto por la defensa de Alcer REYNARD por la presentación de fs. 1/4...