Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii, 23 de Mayo de 2019, expediente CNT 030396/2018/CA001

• Fecha de Resolución: 23 de Mayo de 2019
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II

SENTENCIA INTERLOCUTORIA NRO.: 80369

EXPEDIENTE NRO.: 30396/2018

AUTOS: AGUILAR, N.B. c/ PREVENCION ART S.A.

s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Buenos Aires, 23 de mayo de 2019

VISTO

Y CONSIDERANDO:

El sentenciante de grado, a fs. 51/53, tras desestimar el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.348 y, toda vez que la parte actora no habría agotado la instancia previa delimitada por dicha normativa, hizo lugar a la excepción de incompetencia opuesta por la demandada y se declaró incompetente para entender en las presentes actuaciones; suscita los agravios de la parte actora en los términos de la presentación obrante a fs. 54/57, el cual es replicado por la parte demandada a fs. 60/61.

En primer lugar corresponde poner de resalto que de las constancias de autos surge que el domicilio de trabajo y de reporte se encuentran ubicados en esta Capital Federal (ver fs. 7) y, al menos una de las facetas contempladas en el art. 1º de la ley 27.348, se verifican en CABA y que, el accidente de trabajo por el cual inicia las presentes actuaciones se invoca como ocurrido el 28/04/2017 (ver fs. 7), es decir cuando la ley 27.348 se encontraba vigente.

En relación a la inconstitucionalidad de las disposiciones aquí cuestionadas de la ley 27.348, sobre este tema ya se ha expedido esta S. en causas de aristas similares, “B., Florencia Victoria c/ Swiss Medical ART

S.A. s/ Accidente - Ley Especial” Expte. 37907/2017, S.

1. 74.095 del 03/08/2017;

   C., L.F. c/ Asociart ART S.A. s/ Accidente – Ley Especial

   Expte.

   46136/2017, S.

1. 74.608 del 02/10/2017. Y, a la misma conclusión ha arribado la S. X

   por análogos fundamentos en el Fallo “C.H.E. c/ Swiss Medical ART

   S.A. s/ accidente-ley especial” Expte. N.. 29091/17, sentencia del 30/08/2017.

   En primer lugar corresponde precisar que la cuestión sustancial traída al conocimiento de esta instancia revisora recae en la constitucionalidad del art. 1º de la ley 27.348, en la medida que, en lo pertinente, dispone que “…la actuación de las comisiones médicas jurisdiccionales creadas por el artículo 51 de la ley 24.241 y sus modificatorias, constituirá la instancia administrativa previa, de carácter obligatorio y excluyente de toda otra intervención, para que el trabajador afectado,

   contando con el debido patrocinio letrado, solicite la determinación del carácter Fecha de firma: 23/05/2019 profesional de su enfermedad o contingencia, la determinación de su incapacidad y las Alta en sistema: 27/05/2019

   Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: V.A.P., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: MARINA EDITH PISACCO, SECRETARIA INTERINA

   32342017#232383590#20190524135841715

   correspondientes prestaciones dinerarias previstas en la Ley de Riesgos del Trabajo” y que “Será competente la comisión médica jurisdiccional correspondiente al domicilio del trabajador, al lugar de efectiva prestación de servicios por el trabajador o, en su defecto,

   al domicilio donde habitualmente aquel se reporta, a opción del trabajador y su resolución agotará la instancia administrativa”.

   Ahora bien, la cuestión inherente a la legitimidad y constitucionalidad de la obligatoriedad de transitar un proceso o etapa administrativa para habilitar el acceso a la justicia debe analizarse en base a la doctrina fijada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso “Á...