Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo , 21 de Diciembre de 2012, expediente 23.351/2008

• Fecha de Resolución: 21 de Diciembre de 2012

Poder Judicial de la Nación -1-

Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Expte. nº 23.351/2008

SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 74723 . SALA

V. AUTOS: “AGUILA

LUIS SALVADOR C/ MASER CARLOS HUMBERTO Y OTROS S/ DESPIDO”

(JUZGADO Nº 12).

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, capital federal de la República Argentina, a los 21 días del mes de DICIEMBRE de 2012 se reúnen los señores jueces de la Sala V, para dictar la sentencia en esta causa, quienes se expiden en el orden de votación que fue sorteado oportunamente; y EL DOCTOR OSCAR ZAS dijo:

I)- Contra la sentencia de primera instancia obrante a fs. 448/455 se alza la parte actora conforme los términos expresados en su memorial recursivo de fs.

448/455, que fue contestado por la demandada New First Class S.R.L. a fs. 471/473 y por C.M. a fs. 478/9. A fs. 443 la perita contadora M.C.S. apeló

sus honorarios por considerarlos bajos.

II)- La actora recurrió el fallo de grado en la medida que rechazó la acción dirigida contra New First Class S.R.L., el reclamo por horas extraordinarias, la indemni-

zación contemplada por el art. 80 RCT (t.o.) y el salario sobre el cual se calcularon los conceptos que se difirieron a condena.

a- Con respecto al agravio que pretende conmover el rechazo de la acción entablada contra la agencia New First Class S.R.L., estimo que le asiste razón a la recurrente.

Resultan importantes para dilucidar este aspecto de la controversia las declaraciones testimoniales producidas en autos.

A., manifestó haberse desempeñado como chofer y compañero del actor en la agencia de remises New First Class SRL. Explicó que trabajaron juntos aproximadamente 4 años y que tanto ellos como el resto de los choferes recibían las órdenes de servicio de la misma persona perteneciente a la parte operativa de la agencia que se comunicaba con ellos via N.. Que era la agencia la que coordinaba los viajes y así se los transmitía a los choferes. Todo lo relativo a la recaudación y a la rendición de cuentas se hacía en las oficinas de la agencia. En cuanto a la implementación de las condiciones de trabajo tales como días y horarios, también eran organizadas y pactadas con New First Class S.R.L. (ver fs. 178/9).

C., también conoció al actor en la agencia de remises New First Class S.R.L., y que era ella la encargada de coordinar y distribuir los viajes a través de un operador. Ese operador era el encargado de indicarles a los choferes que viajes tenían que hacer y los horarios de los mismos (fs. 226/9).

C.G., manifestó conocer al actor porque prestaron servicios en la agencia de remises New First Class S.R.L. Que lo relativo a los servicios, o sea los viajes que tenían que hacer, se los pasaban de la agencia por N.. Con respecto a la -2-

recaudación, ya sea en efectivo o para través de la cuenta corriente –a nombre de la agencia- era distribuida en porcentajes entre el chofer, el dueño del auto y la agencia que cobraba una comisión (fs. 230/3).

Tartara si bien no conoció al actor, dijo ser propietario de varios autos que prestaban servicios para la agencia New First Class S.R.L. y, que todas las condicio-

nes relativas a la organización y diagramación de los servicios e instrucciones a los choferes estaban a cargo de la agencia que se comunicaba por Nextel con ellos. Dijo que creía...