Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, 10 de Febrero de 2009, expediente 42.241

• Fecha de Resolución: 10 de Febrero de 2009

Poder Judicial de la Nación °

Causa N° 42.241 "N.N. s/archivo".

° °

Juzgado n° 9 - Secretaría n° 18.

R.. n° 66

Buenos Aires, 10 de febrero de 2009.

Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

C.M. y N.B.A. de M., con el patrocinio letrado del Dr. J.M.P., interponen recurso de apelación a fs. 43/52 contra la resolución de fs. 35/41 por la que el Sr. juez de grado resolvió

archivar sin más trámite la presente causa por inexistencia de delito.

A fs. 62/70 los apelantes presentan el informe previsto por el artículo 454 del Código Procesal Penal de la Nación, oportunidad en la que se dedican a cuestionar el dictamen fiscal obrante a fs. 30/5, pieza procesal que no resulta ser una decisión atacable por medio del recurso de apelación y que no puede ser revisada por este Tribunal.

Por otra parte, en lo atinente a los agravios que la resolución impugnada les ocasiona, sólo se limitan a remitirse a la motivación expuesta en el recurso ensayado en autos.

Se inician las actuaciones a raíz de la presentación efectuada por C.M. y su esposa N.B.A. de Miguel -fs. 1/22- a través de la cual denunciaron que en el año 1997 contrataron un mutuo hipotecario con el Banco Bansud S.A., que debido a la crisis económica del país no pudieron afrontar. Indicaron que en el año 2000 M.M.F. inició un proceso de quiebra en su contra por tener un cheque rechazado librado por M., el que tramitó ante el Juzgado Comercial n° 9.

En ese proceso universal se presentaron a verificar créditos la nombrada F. y el Banco Bansud por la ejecución hipotecaria que tramitó

ante el Juzgado Civil n° 99 y la Afip.

De la lectura de las presentaciones efectuadas por los querellantes, se puede apreciar que tildan de ideológicamente falsos a la hipoteca y al mutuo hipotecario y denuncian que se habría cometido el delito de estafa procesal en el marco de la quiebra seguida respecto de ellos.

También realizan diversos cuestionamientos en punto a la prescripción del título ejecutivo y al monto de la deuda, impugnan la legitimidad de M.M.F. y de la institución bancaria Bansud como acreedores a la vez que denunciaron que el juez comercial fue engañado por el martillero que realizó una tasación del inmueble a precio vil, sin ingresar la propiedad y la sustracción de fojas del expediente a cargo del mencionado funcionario. También adujeron irregularidades en la publicación de...