Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 11 de Diciembre de 2007, C. 463. XLII

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

3. 463. XLII. y otros.

   C.A.H. c/ PEN s/ amparo.

   Buenos Aires, 11 de diciembre de 2007 Vistos los Autos: "C.463.XLII. 'CASALE ALFIO HERNAN C/ PEN S/ AMPARO'; A.1291.XXXIX. 'A.H.F. Y OTRO C/ EN PEN Y OTROS S/ AMPARO'; B.1142.XLIII. 'B.D.E. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; B.1174.XLIII. 'B.M.A.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; B.1175.XLIII.

   'B.E.N.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; B.1178.XLIII.

   'BASSO MONICA DEL CARMEN C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AM- PARO LEY 16986'; B.1180.XLIII. 'B.D.C.C./ EN MEN Y BNA S/ ACCION DE AMPARO'; C.225.XLII. 'CORBELLA ANGEL LUIS C/ PEN DTO 1570/01 LEY 25561 S/ AMPARO'; C.244.XLII.

   'COLOMBINO M.E.C./ PEN LEY DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.291.XLI. 'CENTRO DE ACOPIADORES DE GRANOS DE ENTRE RIOS C/ EN Y OTROS S/ AMPARO'; C.307.XLII. 'COLOMBO HORACIO JOSE Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.309.XLII. 'CHULAK LEANDRO HERNAN C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.310.XLI. 'CERIONI NELSO ADOLFO C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO LEY 16986'; C.343.XLII.

   'CORVALAN ARTURO ARMANDO C/ EN Y OTROS S/ AMPARO'; C.398.XLII. 'CORTASA ANDRES JOSE Y OTRA S/ ACCION DE AMPARO'; C.581.XLII. 'C.J.O.C./ PEN Y OTRO S/ AMPARO'; C.590.XL. 'CORREA C.V.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.628.XLII. 'C.W.A. DEL CORAZON DE JESUS Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.792.XLII. 'C.M.I. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.838.XLII. 'COHEN DAVID Y OTRO C/ PEN DTO 1570/01 S/ AMPARO LEY 16986'; C.1091.XLII.

   'C.M.S. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 214/02 Y 1570/01 S/ AMPARO LEY 16986'; C.1150.XLII.

   'CORONEL JUAN SALVADOR Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.1195.XL. 'C.P.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.1362.XL. 'CASAUBON EDUARDO ALBERTO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AM- PARO'; C.1424.XLII. 'C.D.B.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; C.1485.XLII. 'C.N.E.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 (BOSTON - RIO) S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; C.1532.XL. 'COELHO GLORIA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.1583.XLIII. 'CARLANTINI OMAR ALBERTO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.1588.XXXIX. 'COSTA ELENA B. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.1590.XLIII.

   'COLOMBO DIEGO EDGARDO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.1638.XLIII. 'C.E.R. C/ PEN S/ ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD'; C.1641.XLII. 'COLLINET EDUARDO GUILLERMO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.1641.XL. 'C.O.E. Y OTRA C/ PEN Y OTROS S/ SUMARISIMO'; C.1787.XLII.

   'CORSINI BERNARDO FELIX C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; C.1866.XLII. 'COSTANZO ROBERTO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; C.1952.XL. 'C.G.M. C/ BANCO DEL RIO DE LA PLATA SA Y OTRO S/ AMPARO'; C.1965.XLI.

   'C.G.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.2114.XLII.

   'C.L.S.C./ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; C.2216.XLII. 'CALABRO GISELLE ALEJANDRA C/ PEN LEY 25561 DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.2303.XXXIX.

   'CHAVEZ ANTONIO C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; C.2324.XXXIX.

   'CASIDIS ANGEL OSCAR C/ PEN LEY 25561 DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.2391.XLI. 'C.S.M. Y OTRO C/ EN

3. 463. XLII. y otros.

   C.A.H. c/ PEN s/ amparo.

   PEN DTO 1570/01 Y OTROS S/ AMPARO'; C.2444.XXXIX. 'CORDERO JOSE CANDIDO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.2651.XLI.

   'COCIGLIO ALBERTO ANIBAL C/ PEN S/ AMPARO'; C.2715.XXXIX. 'CHAPARRO ANGELICA ESTHER C/ EN Y OTROS S/ AMPARO'; C.3126.XL. 'CORDOBA HECTOR C/ PEN Y/O BANCO DE ENTRE RIOS SA S/ AMPARO'; C.3177.XXXVIII. 'CHEJOLAN AMELIA Y OTRO C/ PEN S/ AMPARO'; C.3258.XL. 'C.R.J. Y OTROS C/ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.3851.XL.

   'C.S.D.L. Y OTRO C/ PEN S/ SUMARISIMO'; C.4427.XLI. 'C.R.L.C./ ESTADO NACIONAL (PEN)Y/O NUEVO BCO. STA. FE Y OTROS S/ AMPARO LEY 16986'; C.4454.XLI.

   'CATANIA M.L.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; C.4460.XLI.

   'CARIGNANO MARTA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; D.758.XLIII.

   'DOMINGUEZ RAUL DELMIRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; D.760.XLIII. 'DE L.J.A. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.221.XLI.

   'FERNANDEZ ALBERTO CESAR C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y/O OTROS S/ AMPARO'; F.226.XLI. 'FERNANDEZ DE S.M.A. Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; F.262.XLII. 'F.M. DEL CARMEN Y OTRO C/ PODER EJE- CUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; F.328.XLI. 'F.I.M. Y OTROS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ SUMARISIMO'; F.499.XLII. 'F.M.T. C/ PODER EJECUTIVO NACIO- NAL S/ ACCION DE AMPARO'; F.577.XLI. 'F.C.M.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.981.XL.

   'F.C.A. Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; F.1176.XXXIX. 'F.E.A. Y OTRA C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; F.1286.XLI. 'FERNANDEZ DE JELLUCCICH LILIAN Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.1536.XXXIX. 'FERNANDEZ DE A.M.A.C./ ENA (PEN) S/ AMPARO'; G.1166.XLIII. 'GUAHNON ENRIQUE PABLO C/ PEN DTO

   /01 S/ AMPARO LEY 16986'; G.1171.XLIII. 'GARIGLIO NYNDIA Y OTRA C/ MINISTERIO DE ECONOMIA Y OTROS S/ AMPARO'; G.1173.XLIII. 'G.A.I. C/ P.E.N. Y OTROS S/ ACCION DE AMPARO'; G.1389.XLII. 'GUIRICICH HECTOR C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 25.561'; I.199.XLIII.

   'ISZCZYK MIGUEL C/ PEN MEN Y OTRO S/ AMPARO LEY 16986'; K.124.XLIII. 'KLARMAN ESTHER CATALINA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.786.XLIII. 'L.J.M.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.14.XLI. 'M.J.A. C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02S/ AMPARO'; M.725.XLII.

   'M.G.B.C./ PEN S/ AMPARO'; M.792.XLII.

   'M.M.M.C./ EN PEN Y PODER LEGISLATIVO S/ ACCION DE AMPARO'; M.995.XLII. 'M.J.I. Y OTRA C/ PEN S/ AMPARO'; M.1232.XLII.

   'M.M. TOMAS C/ EN-DTO 214/02 S/ AMPARO'; M.1289.XLIII. 'M.T.S. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.1340.XLIII. 'M.H.R. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.1342.XLIII. 'MALUSA INOCENTE Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; M.1360.XLII. 'M.A.S.C./ PEN LEY 25561 S/ AMPARO LEY 16986'; M.1917.XL. 'M.R.D. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.2035.XLII. 'MARTINEZ DE M.B.J. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; P.1039.XLIII.

   'PETRAGLIA DE ALBOR COSETTA C/ EN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.1042.XLIII. 'P.R. SEGURO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.971.XLIII.

   'RISIGLIONE PROSPERO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.1015.XLIII. 'R.R.A. Y OTROS C/ PEN NVO.

   BCO. DE SANTA FE SA S/ ACCION DE AMPARO'; R.1265.XLI. 'R.O.E. Y OTROS C/ BANCO RIO DE LA

3. 463. XLII. y otros.

   C.A.H. c/ PEN s/ amparo.

   PLATA S.A. S/ SUMARISIMO'; S.1125.XLIII. 'SUBURU ALEJANDRA C/ PEN S/ AMPARO'; S.1147.XLIII. 'SANCHEZ FERRER ANGEL C/ PEN S/ ACCION MERE DECLARTIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD'; S.1148.XLIII.

   'SAPIENZA JOSE C/ ESTADO NACIONAL S/ DEMANDA MERE DECLARATIVA'; T.438.XLIII. 'TINTORERO A.S.C./ EN PEN Y OTRO S/ AMPARO'; V.527.XLIII. 'V.E.A. ESTRELLA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; Y.60.XLIII.

   'Y.M.E.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; Z.179.XLIII. 'ZITTA JUAN CARLOS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'".

   Considerando:

   Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI.

   "M., J.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

   El juez F. se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa P.914.XLII "P., M.M. c/ P.E.N. ley 25.561 dtos. 1570/01, 214/02 s/ amparo ley 16.986", fallada el 6 de marzo de 2007.

   Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual no capitalizable debiendo computarse como pagos a cuenta -del modo indicado en la causa K 90 XLIII "Kujarchuk,

   P.F. c/PENL. 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986", sentencia del 28 de agosto de 2007- las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia. E.I.H. de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. AR- GIBAY.