Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 8 de Mayo de 2007, L. 337. XLI

EmisorSuprema Corte de Justicia (Argentina)

L. 337. XLI. y otros.

L.A.Y.O. c/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986.

Buenos Aires, 8 de mayo de 2007 Vistos los Autos: "L.337.XLI. 'LEVIS ALBERTO Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; A.389.XLIII. 'ARENAZA ALICIA C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; A.400.XLIII. 'ARMIDA RAFAEL OSCAR C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; A.2105.XXXIX. 'ARAMOUNI JAVIER C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.396.XLIII.

'B.V.M.T. C/ PEN DTO 214/02 Y 320/02 RESOL 47/02 S/ AMPARO'; C.468.XLIII. 'C.J.C.C./ PEN - BCRA - BCO. PROV. DE BS.AS. S/ AMPARO'; C.477.XLIII. 'C.N.V. Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; C.522.XLIII.

'CABASSI DE P.G.N. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ ACCION DE AMPARO'; C.531.XLIII. 'C.A.E. Y OTRO C/ BANCO GALICIA S.A S/ AMPARO'; C.532.XLIII. 'C.E.C. Y OTROS C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; C.550.XLIII. 'C.A.R.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.561.XLIII. 'CAMMA- ROTA MARCELO Y OTRO C/ PEN - DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; C.1882.XLI. 'CLAROS C.J.C.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.231.XLIII. 'DI PEDE DONATO C/ P.E.N. - MINISTERIO DE ECONOMIA S/ AMPARO'; D.724.XLII.

'D.N.E. Y OTRO C/ P.E.N.

LEY 25.561 DTO 1.570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.1117.XLI.

'DUPIEICH CARLOS ALBERTO C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1355.XLII.

'DE S.M.J.J.A. C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1528.XLI. 'DANGELICO ANTONIO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1559.XLI. 'DU- FOUR IRMA CANDIDA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AM- PARO LEY 16986'; G.123.XLII. 'GOLDSTEIN ELKA Y OTRA C/ ESTADO

NACIONAL Y/O PEN S/ AMPARO'; G.314.XLIII. 'GALLUPPO HECTOR ALFREDO C/ PEN S/ AMPARO'; G.944.XL. 'G.J.H. C/ PEN S/ AMPARO'; G.2792.XL. 'G.J.H. Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; I.171.XLI.

'IMBROSCIANO DE N.B.C. Y OTROS C/ PEN - LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; K.352.XL. 'KEYLAN ANA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; K.384.XL.

'KORINMAN ISIDORO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; K.390.XL.

'K.A.G.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.179.XL. 'L.J.C. C/ ESTADO NACIONAL - PEN S/ AMPARO'; L.236.XLIII. 'LAINO CARMELO C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ ACCION MERE DECLARATIVA'; L.258.XLIII. 'L.R.M.C./ PEN - LEY 25561 - DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.377.XL. 'L.F. Y OTROS C/ PEN S/ AMPARO'; L.497.XXXIX. 'L.E.M. Y OTRO S/ ACCION DE AMPARO'; L.842.XLI. 'LUDOVICO CARMEN Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02(GALICIA) S/ AMPARO'; L.970.XLI.

'LUKANCIC JOSE C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1064.XL. 'L.E.J. Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTO. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.1137.XXXIX. 'LUCEÑO ENRIQUE MANUEL Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1138.XL. 'L.R.A. Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.1191.XLII. 'LUCAS MATEO C/ P.E.N. - B.C.R.A. - BCO CITIBANK S/ AMPARO - MED. CAUTELAR'; L.1268.XL.

'LAPLAZE OSCAR ENRIQUE C/ PEN LEY 25561 DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1314.XLI. 'LANDIN DE C.N.A.C./ PEN DEC 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1363.XL.

'LARGHI AMERICO CARLOS C/ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; L.1632.XLI.

'LATTANZI DANIEL MARCELINO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO';

L. 337. XLI. y otros.

L.A.Y.O. c/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986.

M.90.XLII. 'M.N.J. Y OTRO C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.176.XLI. 'M.N.P.C./ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.352.XLIII. 'M.M.E.C./ PEN - BCRA - M1E BCO. HSBC S/ AMPARO'; M.392.XLIII.

'M.C.C./ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; M.880.XLI. 'MARTINEZ DE SUCRE VIVIANA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DEC 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.998.XLI. 'MARTINEZ TEODOSIO C/ PEN LEY 25561 DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.1157.XLI.

'M.M.C.A. C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; M.1182.XLII. 'M.L.A.C./ PEN - DTO 1570/01 S/ AMPARO'; M.1245.XL. 'M.A.J. Y OTROS C/ BANCA NA- ZIONALE DEL LAVORO Y PEN S/ AMPARO - MED.

CAUTELAR'; M.1591.XLI. 'M.F.R. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.2760.XL. 'M.M.Z.C./ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPA- RO'; M.3237.XL. 'MICELI GERONIMO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.3378.XLI. 'MARTINEZ DE SAN VICENTE JULIO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; N.66.XLIII. 'NIETO R.R. Y OTRO C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.44.XLII.

'RUBINSCHIK ALEJANDRA EDITH C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.60.XLI. 'R.M.A.C./ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.160.XLII. 'R.P.C. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 DTO 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.184.XL.

'R.M.L.A. C/ PEN - BANCA NAZIONALE DEL LAVORO S/ AMPARO'; R.299.XLIII. 'R.M.E. C/ P.E.N. Y OTROS S/ AMPARO'; R.335.XLIII. 'ROLANDO GLORIA BEA- TRIZ C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; R.564.XLII. 'R.N.C.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.592.XLII.

'RINALDI DANIEL EDUARDO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.718.XLI. 'R.G.I. C/

EN-LEY 25561-DTO 214/02 Y OTRO S/ AMPARO'; R.765.XLI. 'RUEDA GUILLERMO EDUARDO C/ PEN-LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AM- PARO'; R.898.XLII.

'RIVERA MARIO CESAR C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR'; R.950.XLII.

'R.T.J. C/ PEN Y OTRO S/ AMPARO'; R.1143.XLI. 'RIZZOLO PABLO EDUARDO Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL LEY 25.561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; R.1390.XLI. 'RUBIO ONANUE ANGEL FERNANDO Y OTROS C/ PEN-LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.1435.XXXIX. 'R.A.O.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.1478.XLI. 'RIAL MARIA ELISA C/ BANCO BANSUD S.A. S/ SUMARI- SIMO'; R.1978.XL. 'RUINATO ROSA C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; R.2127.XLI. 'RUBIO U.C.R.C./ PEN - LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.195.XLII.

'S.J.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.351.XLIII. 'SCHWUGER MIKLOUSIC MARCOS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.483.XLII. 'S.G.N. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y OTROS S/ AMPARO'; S.799.XLI. 'S.E.G. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.814.XLII. 'STRUBBIA GABRIELA C/ P.E.N. Y OTROS S/ AMPARO'; S.918.XLII. 'S.R.S. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.1104.XL.

'SALLUSTIO ANA HEBE C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1301.XL. 'SANTARSIERI VITO MANUEL Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.1401.XLI. 'S.V.I. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1572.XL. 'SUAREZ CAROLINA Y OTROS C/ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.1618.XXXIX.

'S.I. Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL LEY 25.561 - DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.1757.XLII. 'SPORETTI NAZARENO C/ P.E.N. -

L. 337. XLI. y otros.

L.A.Y.O. c/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986.

LEY 25561 - DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.2361.XLI. 'S.L.C./ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ ACCION DE AMPARO'; V.331.XLI. 'VIDAL SILVIA B. C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; V.1199.XL. 'VEGA DARIO FABIAN C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI.

"M., J.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual -no capitalizable- debiendo computarse como pagos a cuenta las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares.

El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta

instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia.

R.L.L. -E.I.

HIGHTON de NOLASCO - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.

1 temas prácticos
  • Sentencia de SALA III, 9 de Octubre de 2014, expediente CCF 005279/2007/CA002
    • Argentina
    • 9 Octubre 2014
    ...pronunciado con mayor detalle respecto de los casos en que no procede admitir una reparación en base a las normas del derecho común (causas L.337.XLI, “L., J.C. c/ Estado Nacional -Ministerio del Interior- Policía Federal” y “Aragon, R.E. Estado Nacional – Ministerio del Interior – Gendarme......
1 sentencias
  • Sentencia de SALA III, 9 de Octubre de 2014, expediente CCF 005279/2007/CA002
    • Argentina
    • 9 Octubre 2014
    ...pronunciado con mayor detalle respecto de los casos en que no procede admitir una reparación en base a las normas del derecho común (causas L.337.XLI, “L., J.C. c/ Estado Nacional -Ministerio del Interior- Policía Federal” y “Aragon, R.E. Estado Nacional – Ministerio del Interior – Gendarme......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR