Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 7 de Marzo de 2006, G. 2275. XL
| Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
G. 2275. XL.
R.O.
García, F. c/ ANSeS s/ reajustes varios.
Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 7 de marzo de 2006.
Vistos los autos: "G., F. c/ ANSeS s/ reajustes varios".
Considerando:
-
) Que contra el pronunciamiento de la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social que confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 55 ley 18.037 para el caso que su implementación implicara una disminución en el haber del jubilado y difirió el tratamiento del art.16 de la ley 24.463 para la etapa de ejecución de sentencia, la ANSeS dedujo recurso ordinario de apelación que fue concedido de acuerdo al art. 19 de la ley 24.463.
-
) Que deben ser admitidos los agravios de la ANSeS vinculados con el sistema de topes máximos (art. 55), pues no ha quedado demostrado en el caso el perjuicio concre- to que la aplicación de dicha norma podría ocasionarle al ac- tor, por lo que la inconstitucionalidad declarada ha sido efectuada en abstracto y debe ser revocada.
-
) Que, por el contrario, deben ser rechazadas las objeciones relacionadas con la defensa de limitación de recursos (art. 16), ya que la ANSeS no ha logrado demostrar el perjuicio concreto por haberse diferido el tratamiento de la defensa a que se refiere dicha norma legal para la etapa de ejecución de sentencia, por lo que corresponde declarar desierto el remedio intentado, en ese aspecto.
Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedente el recurso ordinario deducido y revocar la sentencia apelada con
el alcance que surge de las consideraciones que anteceden.
N. y devuélvase. E.S.P. -E.I. HIGHTON de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - JUAN CARLOS MAQUEDA - E.
RAUL ZAFFARONI - RICARDO LUIS LORENZETTI - CARMEN M.
ARGIBAY.
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3, 28 de Febrero de 2020, expediente CSS 051222/2015/CA001
...por lo que corresponde –a esta altura del proceso confirmar el diferimiento de su análisis para la etapa de ejecución (cfr. C.S.J.N. in re G.2275.XL, s/reajustes varios”, sentencia del 7.3.06, publ. en Revista Jubilaciones y Pensiones pág. 436). El agravio relativo al art. 20 de la ley 2424......
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3, 28 de Febrero de 2020, expediente CSS 039922/2012/CA001
...que corresponde dejar sin efecto – a esta altura del proceso- la inaplicabilidad decretada en torno a esa disposición (cfr. C.S.J.N. in re G.2275.XL, “G.F.c. s/reajustes varios”, sentencia del 7.3.06, publ. en Revista Jubilaciones y Pensiones pag. 436) y diferir su tratamiento para la etapa......
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3, 28 de Febrero de 2020, expediente CSS 037170/2016/CA001
...quien demanda, por lo que corresponde –a esta altura del proceso diferir su tratamiento para la etapa de ejecución (cfr. C.S.J.N. in re G.2275.XL, “G.F.c. s/reajustes varios”, sentencia del 7.3.06, publ. en Revista Jubilaciones y Pensiones pág. Deviene inoficioso expedirme en torno a la sup......
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3, 28 de Febrero de 2020, expediente CSS 090697/2014/CA001
...perjuicio que ello pueda significar para quien demanda, por lo que corresponde confirmar – a esta altura del proceso- (cfr. C.S.J.N. in re G.2275.XL, “G.F.c. s/reajustes varios”, sentencia del 7.3.06, publ. en Revista Jubilaciones y Pensiones pag. 436) el diferimiento de su tratamiento para......
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3, 28 de Febrero de 2020, expediente CSS 051222/2015/CA001
...por lo que corresponde –a esta altura del proceso confirmar el diferimiento de su análisis para la etapa de ejecución (cfr. C.S.J.N. in re G.2275.XL, s/reajustes varios”, sentencia del 7.3.06, publ. en Revista Jubilaciones y Pensiones pág. 436). El agravio relativo al art. 20 de la ley 2424......
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3, 28 de Febrero de 2020, expediente CSS 039922/2012/CA001
...que corresponde dejar sin efecto – a esta altura del proceso- la inaplicabilidad decretada en torno a esa disposición (cfr. C.S.J.N. in re G.2275.XL, “G.F.c. s/reajustes varios”, sentencia del 7.3.06, publ. en Revista Jubilaciones y Pensiones pag. 436) y diferir su tratamiento para la etapa......
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3, 28 de Febrero de 2020, expediente CSS 037170/2016/CA001
...quien demanda, por lo que corresponde –a esta altura del proceso diferir su tratamiento para la etapa de ejecución (cfr. C.S.J.N. in re G.2275.XL, “G.F.c. s/reajustes varios”, sentencia del 7.3.06, publ. en Revista Jubilaciones y Pensiones pág. Deviene inoficioso expedirme en torno a la sup......
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3, 28 de Febrero de 2020, expediente CSS 090697/2014/CA001
...perjuicio que ello pueda significar para quien demanda, por lo que corresponde confirmar – a esta altura del proceso- (cfr. C.S.J.N. in re G.2275.XL, “G.F.c. s/reajustes varios”, sentencia del 7.3.06, publ. en Revista Jubilaciones y Pensiones pag. 436) el diferimiento de su tratamiento para......