Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 27 de Noviembre de 2000, L. 334. XXXIV

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

L. 334. XXXIV.

R.O.

Lopardo, C.R. c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 27 de noviembre de 2000.

Vistos los autos: A., C.R. c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad@.

Considerando:

1. ) Que contra la sentencia de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social que recalculó el haber inicial, delimitó los diferentes períodos sujetos al reajuste y extendió la pauta de movilidad de Fallos:

   319:3241 -causa AChocobar@- después de la entrada en vigencia de la ley 24.463, el actor dedujo recurso ordinario que fue concedido y resulta formalmente admisible (art. 19 de la ley 24.463).

2. ) Que la pretensión del apelante de sustituir el método de cálculo del primer haber y la movilidad posterior por la evolución de los sueldos de actividad, ha sido desestimada por este Tribunal en los precedentes de Fallos:

   312:1153 AJáuregui@ y 322:2459 AVillagra@, a cuyas consideraciones en lo pertinente, cabe remitir por razón de brevedad.

3. ) Que el planteo del peticionario destinado a que se deje de lado la pauta establecida en el fallo A.@ mencionado y se extienda el método del art.

   53 de la ley 18.037, encuentra adecuada respuesta en la causa A.@ (Fallos: 323:555), a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad.

4. ) Que el actor solicita subsidiariamente que se efectúe una determinación del AMPO aplicable con posterioridad a la entrada en vigencia de la ley 24.463, pretensión que no resulta admisible pues este Tribunal ha convalidado con relación al tema del reajuste posterior a marzo de 1995 la aplicación del art. 7, inc. 2°, de la ley 24.463, que remite a la ley de presupuesto para la movilidad posterior a marzo de 1995 (Fallos: 322:2226), voto de la mayoría y del juez F..

   °) Que las cuestiones referentes a la inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463 resultan sustancialmente análogas a las analizadas por el Tribunal en la causa S.439.XXXV ASchiariti, O.N. c/ ANSeS s/ impugnar acto administrativo@, fallada con fecha 11 de julio de 2000, cuyas consideraciones se dan por reproducidas brevitatis causa.

   Por ello, se declara admisible el recurso ordinario y se confirma la sentencia apelada.

   Costas en el orden causado (art. 21 de la ley 24.463). N. y devuélvase. JULIO S.

   NAZARENO - EDUARDO MOLINE O´CONNOR - ANTONIO BOGGIANO - GUILLERMO A.F.L. -A.R.V..