Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 24 de Agosto de 2000, C. 969. XXXVI

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

V. 355. XXXVI. y otros V.E.G. c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA s/ PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FF.

AA.

Y DE SEGURIDAD.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 24 de agosto de 2000.

Vistos los autos: "V.355.XXXVI. 'VILLARRUEL ERNESTO GUI- LLERMO c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; A.630.XXXVI. 'ASTIGUETA CESAR JOSE Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; A.642.XXXVI. 'A.O.A. c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-FF.

AA.'; A.654.XXXVI. 'A.B.R. Y OTROS c/ ESTADO NA- CIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; A.722.XXXVI. 'A.C.A. c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; A.727.XXXVI. 'AZPEITIA O.S. c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA- FUERZA AEREA ARGENTINA'; B.718.XXXVI.

'B.L.J.A. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; B.789.XXXVI. 'B.R. GUI- LLERMO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA - EJERCITO ARGENTINO'; C.969.XXXVI. 'C.E.H. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA- EJERCITO ARGENTINO'; C.1019.XXXVI. 'C.R.A. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; C.1037.XXXVI. 'CON- TIN ENRIQUE ESTEBAN Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; D.529.XXXVI. 'DELLAROLE PEDRO ORLANDO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; F.422.XXXVI. 'FARI- NELLA AMERICO NICOLAS Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; G.762.XXXVI. 'G.F.R. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; I.91.XXXVI. 'I.P.E. c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-FF.

AA.'; L.468.XXXVI.

'L.J.C. c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA- FUERZA AEREA ARGENTINA'; M.830.XXXVI.

'M.J.M. c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA- FF. AA.'; M.831.XXXVI. 'M.C.F. c/ ESTADO NACINAL -MINISTERIO DE DEFENSA- FF. AA.'; M.843.XXXVI. 'M.N.H.A. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFESA'; M.844.XXXVI. 'MORALES R.A. Y OTROS c/ ESTADO

NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; O.158.XXXVI. 'O.J.D. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA'; P.635.XXXVI.

'P.C.D.C. c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA- FUERZA AEREA ARGENTINA'; R.627.XXXVI.

'R.O.R. c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA- FF. AA.'; R.634.XXXVI. 'ROSA MARIO LUIS Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; S.707.XXXVI. 'SEGURA JOSE MANUEL Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; S.801.XXXVI. 'SALCEDO CERGIO BRUNO Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; S.802.XXXVI.

'SCINARDO JAVIER Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA - EJERCITO ARGENTINO'; S.803.XXXVI.

'S.R.E. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; S.805.XXXVI.

'S.P.R. c/ ESTADO NACIONAL -MI-NISTERIO DE DEFENSA- FF. AA.'; V.317.XXXVI. 'VERON E.R. c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA- FF. AA.'; V.324.XXXVI. 'VECCHIETTI HERNAN Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; V.329.XXXVI.

'V.P.A. c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA- FF. AA.'; V.360.XXXVI.

'VARGAS MARIO ENRIQUE c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA- FF. AA.'".

Considerando:

Que contra los pronunciamientos de la alzada que confirmaron la sentencias que habían hecho lugar a las demandas deducidas por personal militar -retirados y en actividady decidido el carácter remunerativo y bonificable de los adicionales creados por los decretos 2000/91 y 628/92, la demandada dedujo los recursos extraordinarios que fueron concedidos.

Que los agravios de la recurrente no pueden ser atendidos ya que lo resuelto por la alzada remite a lo decidido por esta Corte en las causas: F.226.XXXII. "F., Rubén

V. 355. XXXVI. y otros V.E.G. c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA s/ PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FF.

AA.

Y DE SEGURIDAD.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Oscar y otros c/ Estado Nacional (M° de Defensa) s/ personal militar y civil de las FF.

AA. y de seg." y F.483.XXXV.

"F.H., J.E. y otros c/ Estado Nacional (M° de Defensa) s/ personal militar y civil de las FF. AA. y de seg.", falladas el 19 de agosto y el 5 de octubre de 1999, sin que se adviertan razones que justifiquen apartarse de dichos precedentes.

Por ello, se declaran admisibles los recursos extraordinarios y se confirman las sentencias apeladas. Costas por su orden. N. y remítanse. JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O´CONNOR - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - GUILLERMO A. F.

LOPEZ - ADOLFO ROBERTO VAZQUEZ.