Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 7 de Abril de 1999, L. 78. XXXIV

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

L. 78. XXXIV.

Incidente de planteo de recurso extraor dinario ante la Suprema Corte de J. cia de la Nación en la causa N° 4011 ca ratulada: "Laboratorio Filaxis s/ inf.

Ley 16.463".

Buenos Aires, 7 de abril de 1999.

Vistos los autos: "Incidente de planteo de recurso extraordinario ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la causa N° 4011 caratulada: "Laboratorio Filaxis s/ inf.

Ley 16.463".

Considerando:

Que los agravios del apelante remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa L.15.XXXIII "Laboratorios Rontag s/ ley 16.463", fallada el 12 de mayo de 1998, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad.

Por ello, se declara formalmente admisible el recurso extraordinario deducido y se revoca la sentencia apelada.

Vuelvan los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte nuevo pronunciamiento con arreglo a lo expresado. A. copia del fallo a que se hace referencia. N. y, oportunamente, remítase. JULIO S. NAZARE- NO - EDUARDO MOLINE O'CONNOR - CARLOS S. FAYT - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI (por su voto) - A.B. -G.A.F.L. -G.A.B. -A.R.V..

VO

L. 78. XXXIV.

Incidente de planteo de recurso extraor dinario ante la Suprema Corte de J. cia de la Nación en la causa N° 4011 ca ratulada: "Laboratorio Filaxis s/ inf.

Ley 16.463".

TO DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI Considerando:

Que los agravios del apelante remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa L.15.XXXIII "Laboratorios Rontag s/ ley 16.463" -voto del juez P.-, fallada el 12 de mayo de 1998, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad.

Por ello, se declara formalmente admisible el recurso extraordinario deducido y se revoca la sentencia apelada.

Vuelvan los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte nuevo pronunciamiento con arreglo a lo expresado. A. copia del fallo a que se hace referencia. N. y, oportunamente, remítase. E.S.P..