Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 29 de Septiembre de 1998, G. 323. XXXIV

EmisorSuprema Corte de Justicia (Argentina)

A. 312. XXXIV. (y otros) Ag�ero, F. c/ E.N. - P.E.N. - Dto. 92/97 s/ amparo ley 16.986.

Buenos Aires, 29 de septiembre de 1998.

Vistos los autos: "'Ag�ero, F. c/ E.N. - P.E.N. - Dto. 92/97 s/ amparo ley 16.986'; A.325'A., V�ctor Ovilio c/ E.N. -P.E.N.- Sec. de Energ�a y Comunicaciones - Dto. 92/97 s/ amparo ley 16.986'; A.310 'Alessandr�a, N.E. c/ E.N. -P.E.N.- Sec. de Energ�a y Comunicaciones - Dto. 92/97 s/ amparo ley 16.986'; C.472 'Capere, J.M. c/ E.N. -P.E.N.- Sec. de Energ�a y Comunicaciones Dto. 92/ 97 s/ amparo ley 16.986'; C.478 'C., P.G. c/ E.

N. -P.E.N.- Sec. de Energ�a y Comunicaciones Dto. 92/97 s/ amparo ley 16.986'; C.471 'C., M.E. c/ E.N. - P.E.N.- Sec. de Energ�a y Comunicaciones - Dto. 92/97 s/ amparo ley 16.986'; C.473 'Cuculo, A.A. c/ E.N. - P.E.N.- Dto. 92/97 s/ amparo ley 16.986'; D.207 'Del R�o de Dimitriadis, A.M. c/ E.N. -P.E.N.- Sec. de Energ�a y Comun. - Dto. 92/97 s/ amparo ley 16.986'; D.206 'Dimitriadis, A.M.�a c/ E.N. -P.E.N.- Sec. de Energ�a y Comunicaciones - Dto. 92/97 s/ amparo ley 16.986'; F.276 'F.�ndez de L., G. c/ E.N. -P.E.N.- Dto. 92/97 s/ amparo ley 16.986'; G.323 'G., S.N.� c/ E.N. -P.E.N.- Sec. de Energ�a y Comunicaciones - Dto. 92/97 s/ amparo ley 16.986'; G.327 'Gim�nez, M.E.M. de c/ E.N. -P.E.N.- Sec. de Energ�a y Comunicaciones - Dto. 92/97 s/ amparo ley 16.986'; G.322 'G.�lez, J.C. c/ E.N. -P.E.N.- Dto. 92/97 s/ amparo ley 16.986'; G.328 'G.�lez de Higes, A.M.�a c/ E.N. -P.E.N.- Sec. de Energ�a y Comunicaciones- Dto. 92/97 s/ amparo ley 16.986'; L.197 'La Ruina, Mar�a In�s B. c/ E.N. -P.E.N.- Sec. de Energ�a y Comunica-

ciones - Dto. 92/97 s/ amparo ley 16.986'; L.201 'L�pez, E.A. c/ E.N. -P.E.N.- Sec. de Energ�a y Comunicaciones - Dto. 92/97 s/ amparo ley 16.986'; L.196 'L�pez, E.J. c/ E.N. -P.E.N.- Dto. 92/97 s/ amparo ley 16.986'; M.435 'M., Mar�a Mercedes c/ E.N. -P.E.N.- Sec. de Energ�a y Comunicaciones - Dto. 92/97 s/ amparo ley 16.986'; M.443 'M., A.O. c/ E.N. -P.E.N.- Dto. 92/97 s/ amparo ley 16.986'; M.439 'Mendoza, Clara Elsa c/ E.N. -P.E.N.- Sec. de Energ�a y Comunicaciones - Dto. 92/97 s/ amparo ley 16.986'; M.434 'Moragues, G.J. c/ E.N.

-P.E.N.- Dto. 92/97 s/ amparo ley 16.986'; M. 433 'M., E.J.� c/ E.N. -P.E.N.- Dto. 92/97 s/ amparo ley 16.986'; P.253 'P., Mar�a G. c/ E.N. -P.E.N.- Dto. 92/97 s/ amparo ley 16.986'; P.250 'P., M.A. c/ Telef�nica de Argentina S.A. - Dto. 92/97 s/ amparo ley 16.986'; P.251 'Parraud, A.M. c/ E.N. -P.E.N.- Sec. de ENerg�a y Comunicaciones - Dto. 92/97 s/ amparo ley 16.986'; Q.26 'Q., G. de c/ E.N. -P.E.N.- Sec. de Energ�a y Comunicaciones - Dto. 92/97 s/ amparo ley16.986'; R.206 'R�os, D.N. c/ E.N. -P.E.N.- Sec. de Energ�a y Comunicaciones - Dto. 92/ 97 s/ amparo ley 16.986'; R.204 'Rom�n Torres, M.L. c/ E.N. -P.E.N.- Dto. 92/97 s/ amparo ley 16.986'; S.319 'S., A.�s Rub�n c/ E.N. - P.E.N.- Dto. 92/97 s/ amparo ley 16.986'; S.304 'Sereda, V.�n c/ E.N. -P.E.N.- Sec. de Energ�a y Comunicaciones - Dto. 92/97 s/ amparo ley 16.986'; S.314 'Stifman, J.P. c/ E.N. -P.E.N.- Dto. 92/97 s/ amparo ley 16.986'; T.120 'T., A.L. c/ E.N. -P.E.N.- Sec. de Energ�a y Comunicaciones - Dto. 92/97 s/ amparo ley 16.986'; V.128 'V�zquez, A. c/ E.N. -P.E.N.- Sec. de Energ�a y Comunicaciones - Dto. 92/97 s/ amparo ley

A. 312. XXXIV. (y otros) Ag�ero, F. c/ E.N. - P.E.N. - Dto. 92/97 s/ amparo ley 16.986.

16.986'; todos del libro XXXIV" Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente an�logas a las resueltas por esta Corte, el 7 de mayo del a�o en curso en las causas D.218.XXXIII "Defensor del Pueblo de la Naci�n c/ Estado Nacional - Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986" y P.475.XXXIII "PRODELCO c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo" -mayor�a y voto concurrente del juez B.-, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse por razones de brevedad.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, se dejan sin efecto los fallos apelados y se desestiman liminarmente las demandas interpuestas. Costas por su orden. N.�quese y rem�tase. JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O'CONNOR - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO (en disidencia) - E.S.P. (en disidencia) - A.B.-.G.A.F.L.-.G.A.B. (en disidencia)- A.R.V..

DISI

A. 312. XXXIV. (y otros) Ag�ero, F. c/ E.N. - P.E.N. - Dto. 92/97 s/ amparo ley 16.986.

DENCIA DE LOS SE�ORES MINISTROS DOCTORES DON AUGUSTO C�SAR BELLUSCIO Y DON GUSTAVO A. BOSSERT Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente an�logas a las resueltas por esta Corte, el 7 de mayo del a�o en curso en la causa D.218.XXXIII "Defensor del Pueblo de la Naci�n c/ Estado Nacional - Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986" -disidencia de los jueces B. y B.-, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse por razones de brevedad.

Por ello, se declaran inadmisibles los recursos extraordinarios interpuestos. N.�quese y devu�lvase. A.C.B.-.G.A.B..

DISI

A. 312. XXXIV. (y otros) Ag�ero, F. c/ E.N. - P.E.N. - Dto. 92/97 s/ amparo ley 16.986.

DENCIA DEL SE�OR MINISTRO DOCTOR DON E.S.P. Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente an�logas a las resueltas por esta Corte, el 7 de mayo del a�o en curso en las causas D.218.XXXIII "Defensor del Pueblo de la Naci�n c/ Estado Nacional - Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986" -disidencia del juez P.-, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse por razones de brevedad.

Por ello, se rechazan los recursos extraordinarios interpuestos. Con costas. N.�quese y devu�lvase. E.S.P..

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR