Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 23 de Noviembre de 1995, D. 42. XXIX

• Fecha: 23 Noviembre 1995
• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

D. 42. XXIX.

RECURSO DE HECHO

D'Martínez, A.O. c/ Instituto Municipal de Previsión Social.

Buenos Aires, 23 de noviembre de 1995.

Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por A.O.D.'Martínez en la causa D.'Martínez, A.O. c/ Instituto Municipal de Previsión Social", para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

1. ) Que contra el pronunciamiento de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones de la Seguridad Social que confirmó la resolución del organismo municipal que había desestimado la solicitud de reajuste de la categoría escalafonaria y el planteo de inconstitucionalidad del régimen de movilidad establecido por el art. 46 del decreto 1645/78, modificado por el decreto 434/81, el actor dedujo recurso extraordinario cuya denegación dio origen a la presente queja.

2. ) Que los agravios relativos a la reubicación escalafonaria asignada al titular por aplicación de lo dispuesto por el decreto nacional 1624/78 y la ordenanza municipal 33.651, suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en las causas: M.743.

   XXII. "M., M. s/ jubilación" y L.452.XXV. "L., A.F. c/ Instituto Municipal de Previsión Social", con fechas 11 de septiembre de 1990 y 4 de octubre de 1994 -entre otras similares- a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad.

3. ) Que no cabe que el Tribunal se pronuncie acerca de la objeción referente al régimen de movilidad instituido por los decretos 1645/78 y 434/81, pues el agravio -formu

   lado en el recurso extraordinario- no ha sido mantenido en esta instancia, dado que el actor nada dijo sobre la cuestión en su presentación directa.

   Por ello, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario -con el alcance indicado- y se deja sin efecto la sentencia apelada. Vuelvan los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte un nuevo fallo con arreglo a lo expresado. Agréguese la queja al principal. N. y remítase.

   JULIO S. NAZARENO (en disidencia) - EDUARDO MOLINE O'CONNOR - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - ANTONIO BOGGIANO - GUILLERMO A. F. LOPEZ - GUSTAVO A.

   BOSSERT.

   DISI

   D. 42. XXIX.

   RECURSO DE HECHO

   D'Martínez, A.O. c/ Instituto Municipal de Previsión Social.

   DENCIA DEL SEÑOR PRESIDENTE DOCTOR DON JULIO S.

   NAZARENO Considerando:

   Que el recurso extraordinario, cuya denegación origina esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

   Por ello, se desestima la queja. H. saber y, oportunamente, archívese, previa devolución de los autos principales. JULIO S.N..