Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 9 de Mayo de 1995, S. 490. XXVII

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

19. 490. XXVII.

    RECURSO DE HECHO

    S., E. y otro c/ Banco Central de la República Argentina.

    Buenos Aires, 9 de mayo de 1995 Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa S., E. y otro c/ Banco Central de la República Argentina", para decidir sobre su procedencia.

    Considerando:

    Que las cuestiones debatidas guardan sustancial analogía con las resueltas por esta Corte en la causa:

    B.317.XXV. "B., G. y otro c/ Banco Central de la República Argentina", sentencia del 20 de diciembre de 1994, a cuyos fundamentos cabe remitirse en razón de brevedad.

    Por ello, se declara procedente la queja y admisible el recurso extraordinario, se deja sin efecto la sentencia apelada en cuanto ha sido materia de agravio y, en consecuencia, se establece que a partir del 1 de abril de 1991 las sumas debidas devengarán, únicamente, la tasa de interés contemplada en el art. 6 de la ley 23.982 (art. 16 de la ley 48). Costas por su orden en atención a la índole de la cuestión debatida y a que no ha mediado oposición de la contraria (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Agréguese la queja al principal. Atento lo decidido y la constancia documental de fs. 36, no corresponde el pago del depósito del art. 286 del citado

    código. N. a las partes con copia del precedente citado y, oportunamente, devuélvanse. JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O'CONNOR (en disidencia parcial) - CARLOS S.

    FAYT - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI (en disidencia) - RICARDO LEVENE (H) - GUILLERMO A. F. LOPEZ - GUSTAVO A. BOSSERT.

    DISI

19. 490. XXVII.

    RECURSO DE HECHO

    S., E. y otro c/ Banco Central de la República Argentina.

    DENCIA PARCIAL DEL SEÑOR VICEPRESIDENTE DOCTOR DON EDUARDO MOLINE O'CONNOR Considerando:

    Que las cuestiones debatidas guardan sustancial analogía con las resueltas por esta Corte en la causa: B.

    317.XXV. "B., G. y otro c/ Banco Central de la República Argentina" (voto en disidencia parcial del juez M.O.'Connor), sentencia del 20 de diciembre de 1994, a cuyos fundamentos cabe remitirse en razón de brevedad.

    Por ello, se declara procedente la queja y admisible el recurso extraordinario, se deja sin efecto la sentencia apelada en cuanto ha sido materia de agravio, debiendo volver los autos al tribunal de origen a fin de que, por quien corresponda, dicte nuevo pronunciamiento con arreglo a lo expresado. Costas por su orden en atención a la índole de la cuestión debatida y a que no ha mediado oposición de la contraria (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Agréguese la queja al principal. Atento lo decidido y la constancia documental de fs. 36, no corresponde el pago del depósito del art. 286 del citado código. N. a las partes con copia del precedente citado y, oportunamente, remítanse. EDUARDO MOLINE O'CONNOR.

    DISI

19. 490. XXVII.

    RECURSO DE HECHO

    S., E. y otro c/ Banco Central de la República Argentina.

    DENCIA DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON E.S.P. Considerando:

    Que las cuestiones debatidas guardan sustancial analogía con las resueltas por esta Corte en la causa: B.

    317.XXV. "B., G. y otro c/ Banco Central de la República Argentina" (voto en disidencia del juez P., sentencia del 20 de diciembre de 1994, a cuyos fundamentos cabe remitirse en razón de brevedad.

    Por ello, se desestima el recurso de hecho planteado.

20. nota por Mesa de Entradas, del diferimiento del depósito, que en virtud del resultado alcanzado deberá hacerse efectivo. Notifíquese con copia del precedente citado, devuélvanse los autos principales y, oportunamente, archívese. E.S.P..